Om Statister! [föredrar Nannystaten]

Per Bylund har i texten "Why Statists Always Get It Wrong" skrivit klarsynt om varför förespråkare för Staten (statister) alltid brister i insikt om vad det är dom pratar om.

Statister misslyckas alltid med att inse kostnaden för tvånget och det våld som utövas beroende på att de har en djupt rotad ovillighet, eller rent av oförmåga, att se staten för vad den är.

…………………………………

— via Moderskeppet

Tänkvärt

……………………………………..

Tio Guds Bud: 124 ord

FN:s mänskliga rättigheter: 1574 ord

Regler för svenska småföretagare: 20 000 sidor

…………………………………….

— från maktmissbruk.se

The Liberty Manifesto

……………………

Detta är ett tal som P. J. O’Rourke höll vid invigningen av The Cato Institutes nya lokaler i Washington 1993.

……………………

Vi lär något nytt varje dag

Michael Clough skriver i en artikel i LA Times: ”It’s hell in Darfur, but is it genocide?” Han var tidigare ordförande i ”The Africa program at the Council of Foreign Relations”.

”Genocide is not being committed in Darfur. This is not a popular position, I know. But to call what’s happening there ”genocide” when it’s not is unlikely to help the people of Darfur — and could even make it harder to mobilize the public to respond to similar crises in the future.”

Katsav reflekterar kring Isalm

Israels President Moshe Katsav reflekterade öppet kring Isalm vid en ceremoni för stupade soldater i Jerusalem och vände sig till närvarande muslimska och politiska ledare.

Daniel Pipes står för bloggen där detta står att läsa. Det riktigt intessanta är läsarnas kommentarer om Katsav och hans förståelse om Islam eller snarare brist på densamma, enligt de flesta. Några axplock:

”…Islam as practiced today is not a legitimate religion—it is a cult of personality of the ‘Prophet’. Just as Mao had his secular religion in China, and as Stalin and Hitler had their cults of personality in their respective countries, what the Jihadists like Bin Laden and the Ayatollahs have successfully accomplished is to universalize a cult of personality around ‘God’s messenger’, Mohammed. Just as in China’s ‘Great Proletarian Cultural Revolution’, Mao used teenagers and students and peasants to attack the government bureaucracy he had created, so too do the Jihadists. If you think you are going to heaven on the ‘A’ train right after you explode, if you think Mohammed is going to be there with 72 virgins for you, hell that’s a great way to go. Unfortunately we do not spend time or resources attacking the basis of Islam which is dysfunctional superstition…”

…………………………..

”First off, I believe that Katsav’s remarks were bold and perhaps necessary, albeit inaccurate. Islam is far from monolithic by any means. […] I would like nothing more than to see what Canadian Author, lesbian, and practicing Shiite Muslim Irshad Manji would consider a renaissance within Islam. Muslims need to begin taking responsibility both for their actions and for the actions of their kin. […] To me, the separation of church/mosque/synagogue and state and the defense of liberal values such as freedom of speech, reproductive freedom [including the right to an abortion] and the rule of law are the most important things in the world. This is why I supported Denmark during the cartoon controversy and even support republication of the cartoons [even though they may be extremely unwise].”

Kidnappad. Demokratin.

En websida som talar för sig själv. [länk]

Om nu Kapitalism och Frihandel är så bra…

Johan Norberg försöker ge ett svar på en vanligt förekommande fråga på de föreläsningar han brukar ge. Frågan brukar lyda enligt följande: ”Om nu Fria marknader och Frihandel är så bra för alla parter varför inför inte alla regeringar världen över detta omedelbart?”

Regeringar har en tendens att förlora röster på att göra det, säger Luxemburgs premiärminister Jean-Claude Juncker. Även Mario Vargas Llosa försöker ge ett svar på frågan.

Andra mindre prominenta personer ute bland folket har inte ett lika insiktsfullt svar som Vargas Llosa men de vet ändå den egentliga orsaken. Svaret på frågan om varför frihandel och fria marknader initialt har så svårt för sig har sin grund i ett av människans allra sämsta beteenden och som det därför slagits politiskt mynt av i århundraden och särskilt de två senaste århundradena med en utstuderad politisk förslagenhet: Det är lättare att göra av med andras pengar än sina egna.