Miljölobbyns idoga arbete ger resultat

Environmental Online visas siffor upp om vad amerikanerna tycker om klimatförändring (den människoorsakade, får man väl anta, då).

I mitten av Mars i år presenterade The Gallup Poll en undersökning som säger att amerikanerna är måttligt oroade inför den förestående kastrofen. Inte ens inför frågor om det oroar dem att mänskligheten kommer att gå under, säger Michelle Vu på Christian Post i sin artikel.

Visst är det relevanta frågor att komma med i en sån här undersökning?

Hur som helst är Environmental Onlines siffror sådana som behövs och som skall underbygga den demokratiskt verkande miljölobbyns larm om den förestående undergången om den kapitalistiska marknadsekonomin fortsätter som den gör.

Miljölobbyn arbetar hårt med andra ord. Skrämseltaktiken från trestegsraketen forskare/lobbyorganisationer, media och politiker tränger sig allt längre in i folklagrens medvetande om hur farligt det är om vi inte gör som det påkallas av etablissemanget.

Nej, det är ingen konspiration det är fråga om, det handlar om politik och politik är det möjligas konst, om de bara får tillräckligt stor tillgång till våra plånböcker. ”Alltid mer – aldrig nog”, som en av Anders Isakssons boktitlar lyder.

Deras skrämseltaktik anser de vara befogad då det aldrig är fel att inta ett försiktighetsperspektiv, heter det. Att detta försiktighetsperspektiv är samhällsekonomiskt ineffektivt och enormt slöseri med pengar spelar ingen roll (för dem) då det ju inte är deras pengar det handlar om.

Jag vet inte om miljölobbyn är beredda att gå så här långt i sökandet efter orsakerna till den Människoorsakade Globala Uppvärmningen som leder till en onormal och katastrofal klimatförändring. Men vem vet, när självrättfärdigheten är ute på korståg kan vad som helst till slut rättfärdigas för att få vinna kriget istället för några enstaka slag.

Borde jag vara förvånad? Nä, inte i tider där den positivistiska traditionen inom vetenskapen får slita ont mot krafter som anser att astrologi är en vetenskap. Sen har de ju Noam Chomsky-kramarna på sin sida också.

Man undrar ju om NC lyckats övertyga anhängarna om att det är den intellektuella människans plikt att ljuga och förvränga fakta ”for the greater cause”, alltså om man genom att ljuga kan se till att skada det imperialistiska USA eller det kapitalistiska samhällets hjärta. >>>.

Tidens tecken

———————–

”People whose mission it is to save the world always want the world to seem much worse off than it is so that their mission will seem more important.”

———————–

– PJ O’ROURKE

Klimatskepcis anno 1990

Redan i slutet av 1980-talet var snacket om ett ”Klimat i Kaos” igång. 1990 gjordes en dokumentär av Hilary Lawson med titeln ”The Greenhouse Conspiracy”.

Det bör heller inte förvåna någon att redan i början av 90-talet så nekades denna film sändningstid av PBS (Public Broadcasting Services) på grunderna att den ansågs vara allt för ensidig. Det är väldigt märkligt med tanke på alla de personer som kommer till tals >>>

Ensidigheten består förmodligen i att det inte är lika många forskare som är för som emot som har intervjuats.

I slutet av denna artikel kan man ta del av vad för slags TV-program PBS var/är mest intresserade av att föra ut till sina tittare.

Och för den som nu vill hålla detta emot mig så vill jag bara upplysa om att jag inte tror det handlar om en konspiration. Jag är givetvis inne på Patrick Michaels linje:

”It may not quite add up to a conspiracy, but certainly a coalition of interests has promoted the greenhouse theory: scientists have needed funds, the media a story, and governments a worthy cause.”

Så för er som förfasades över redigeringen av filmen ”The Great Global Warming Swindle” får ni här alltså en länk till en ny /gammal film att sätta tänderna i.

Var så goda!

Finn fem fel!

Politikerna har redan fått sitt Carte Blanche

I den engelska tidningen Daily Mail skrev Julie Wheldon, den 5 Mars 2007, en artikel inför Channel 4:s visning av The Great Global Warming Swindle, med rubriken ”Greenhouse effect is a myth, say scientists”.

Det blev ett engagerat gensvar från läsarna, både från alarmister och skeptiker, mest från den nyanserade skeptiska sidan.

Eftersom vi alla vet hur alarmisterna låter (vi hör dem dagligen i radio, tv, och tidningar) så återger jag här några i mitt tycke sansade röster som läste Julie Wheldons artikel:

 

”I was completely convinced by the hard facts presented. CO2 is a result of warming, not a cause of it, it’s the sun’s activity that affects global temperatures, not the tiny amounts of CO2 that humans create. Pass this message on to your friends and let’s stop the global hysteria about CO2 emissions holding back development in the world’s poorer countries.”

– Colin Burbridge, Milton Keynes, UK

Whatever the truth is, polititians will always be ready to accept theories that give them carte-blanche to interfere and extract revenue.”

– David, Rochdale, England

Just think of how many starving people could be fed with the money that is being wasted on this latest crisis! I know Mr. Gore is pushing this all over the world just to secure his place in history, but come on, this just the ”Y2K bug” in super proportions! Let’s not throw money away just so Gore can win more awards from Hollywood – if we are going to spend this kind of money, find something real to spend it on; like feeding people, medical research, something, anything, that can actually do this world some good.

– Jim, Frisco, Texas

Does anybody realize we had this same debate in the 70s? When everyone was claiming we were headed for an ice age because the global temps were dropping?

– Brad, Sutton, USA

There IS still much conflicting science about climate change. Ignoring the effect of solar eruptions is dangerous. All of the other planets in our solar system are heating up too, so, do you suppose that putting an extra £2000.00 a year tax on 4×4’s in England will stop Coronal Mass Eruptions from the sun? I saw a report the other day that claimed that CO2 in the athmosphere was at it’s highest amount in 800,000 years. Why are we not the warmest that we have been in 800,000 years then?

Politicians are using this climate change as a scam to make money and increase control. Climate change IS real, but it is not caused purely by what the politicians fashionably claim, nor can it be controlled by man. It has happened since the dawn of the planet and is caused by an interaction of the sun and the earth’s complex chemistry.

– John Smith, Ulverston UK

”With CO2 levels reported to be 27% higher than they’ve ever been in 650,000 years, apparently as a consequence of our activity, we are undoubtedly playing with fire. I’m no scientist, but such an increase must have a considerable effect upon the thin wisp of atmosphere covering this planet of ours”.

So even taking this quote as true, is it 27% higher than EVER, or only 650,000 years, which on an Earth that is 4.5 billion years old? Which, in geologic time is miniscule. And if it was higher than 27% 600,000 years ago was it still humanity’s fault? Or perhaps it was solar activity? Hmmm, by the way, is it humanity’s fault that Mars is also warming?

– Art, Bellport, NY

It doesn’t matter what the scientists say, the government will still use this as an excuse to tax us for ‘environmental purposes’ any way they can.

– Chris, Wakefield

The earth’s temperature has been fluctuating since the year dot. Changing sea levels and the ice-age are noted in history, but it is only Gordon Brown that must tax us for natural happenings, it is absurd.

– John, Clacton, Essex

It seems to me that the man with the billboards that said ‘prepare to meet thy doom’ so that we would all rush into church and be controlled by preachers. The same method is being used in the form of dire warnings of global warming by the socialist elite to screw more money out of us. They are no different than the religious nuts of days gone by.

– Frederick, Rhyl North Wales

I have long thought that the workings of the universe in general and our solar system in particular have far greater effects on the Earth’s macro-climate than any activities of humankind can possibly have. I believe also that the global warming lobby is there, as all lobbies are, to further the economic prospects of its members.

– Dr. Stephen Fox, Sydney Australia

This is just another example of mass hysteria over nothing, we have seen the old panic buying of salt, sugar and petrol on nothing but a rumour and climate changes is just another scam used by unscrupulous scientists and pressure groups to get their moments of fame. Then politicians and others jump on the bandwagon and you have an other juggernaut on the roll without brakes.

– Bill, Hartlepool

”Global Warming” has, irritatingly, become the new evangelism. Anything that provokes such fervour from hypocrites like Al Gore and Blair has to be very suspect. I believe the Sunspot theory myself, but would like to see some past evidence of such an effect so as to counter the self-interested GW theorists.

– Tom Livingston, Winchester, England

There is no doubt that polluting our environment is bad and we should control it. But, when you look at the evidence please let’s get things into proportion. What would concern me more is if we entered a period of cold causing and Ice Age. It could easily happen because we know the climate is affected more by solar activity than anything else. How then would our politicians heat the planet up? Silly question really. They’d just produce more hot air.

– Alastair Macgregor, Dubai

 

Open source vinner ytterligare mark

Så har det då hänt. Dell har tagit konsekvenserna av begära in synpunkter från sina användare. Till slut har en tillräckligt stor del av dem sagt att de vill se burkar med Ubuntu, den mest populära och mest användarvänliga OS-varianten av alla Linuxdistributioner.

Om du vill pröva på så finns det att ladda ner här. Du bränner en bootbar CD som gör att en demo av Ubuntu bootas istället för att dra igång XP.

Det är helt riskfritt och helt bekymmerslöst att köra igång den bootbara cd:n. Demon i sig är passiv, det är upp till dig själv att klicka runt. Jag skummade de flesta funktionerna rätt snabbt och extensivt. Inget märkvärdigt finns att rapportera om utseendet, det är rätt snyggt. Det mesta annorlunda ligger i de tekniska specarna som jag inte satt mig in i speciellt. Det finns massor att ta reda på om Ubuntu och Linux.

Applikationer (program) skall det finnas rätt gott om vad jag förstår. Vill man bara ha en kontorslaptop så finns det mesta i mjukvara för att man skall kunna vara riktigt produktiv. Linuxdistar används väl annars mest som serveroperativ idag.

Det är bra att det kommer fler aktörer på operativsystemsmarknaden. Om nu bara Ubuntu kan befästa sina positioner och utvecklas vidare så betyder det att datorer blir mer tillgängliga för t.ex. tredje världens medborgare.

Garthon, Steeee-rike and out!

Han gjorde det igen. ”Garthon var full när polisen kom”, står det att läsa i Kristanstadsbladet. Han ville lugna nerverna efter dikeskörningen, hävdar han, det var därför alkometern gav utslag.

Vågar man gissa att dylikt nonsens även underbygger hans präktiga argumentation när han predikar miljö?

Gustafsson i Säffle förtydligar för en av de som kommenterar på hans blogg (skrämmande att det skall behövas) varför allt detta påverkar inte bara Garthon utan även (mp):

”Om du politiskt vill sälja det utopiska, den enorma omvandlingen av samhället och individen, som den radikala vänstern, miljöpartiet inkluderat i detta, vill, så måste man börja undra, när dessa beter sig som Garthon. Intelligenta personer måste undra vilken bärighet Garthons krav på omvärlden har, när han själv upprepat beter sig som ett svin. Det blir ett politiskt trovärdighetsproblem.

Högermän däremot, som inte säljer ideologiska fantasifoster om människans oändliga formbarhet och potentiella godhet, som Garthon och Ohly med flera, utan tvärtom utgår från människans naturliga moraliska skröplighet i sin ideologi, kommer inte att straffas lika hårt av moraliska fördömande när denne kör rattfull. Han är ingen politisk-ideologisk hycklare.”

Och ytterligare, kan vi anta att (mp:s) argument i miljöfrågorna är lika desperata, nonsensartade och efterkonstruerade?

Miljösnacket är en stor Potemkinkuliss. Det är inte miljön de är intresserade av. Den är bara ett medel. De dom drömmer om är att återskapa det socialistiska lyckoriket och återförenas med vänsterpartiet under storstilat flaggviftande.

Klimatfrågan. Klädgalge och basebollträ

Många läsare skriver tydligen till DN:s vetenskapsredaktion och påstår en massa saker om klimatet.

Givetvis kommer kommer Karin Bojs till undsättning i den politiskt korrekta mittfåran och rätar ut frågetecknen och talar om hur det verkligen ligger till för oss som understår oss att komma och påstå en massa strunt som ifrågasätter kunskapen att människan förstör jordens klimat.

Klimatfrågan är till för politiskt korrekta moralister. Moraliserar gör folk över människor de inte tycker om. Den duger bra att hänga upp moraliserande socialistpolitik på. För fotfolket utanför etablissemanget är deras forskningsresultat om klimatförstöring ett utmärkt basebollträ att dänga besatta och kättare i huvudet med.

Debatt är nämligen det sista dessa moralister vill ha i den här frågan. På återseende.

Orgasm via iPod? Women say, yes, yes, yes!

Ekonominyheterna och News of theWorld rapporterar om Årets kvinnliga julklapp vågar jag mig på att gissa redan nu.

Det är en gullig liten sexleksak som du kopplar ihop med din musikspelare…ja, vilken som helst.

Återförsäljaren av s.k. vuxenleksaker Ann Summers kallar den för iGasm. Gissa vilka som far i taket och skall stämma dom? Just det, Apple givetvis.

Apple tycker loggan (siluettfiguren) är alldeles för lik de som Apple själva använder i sin annonsering.

Apple är ena riktiga töntar. Skit i Apple o kolla in grejerna lite närmare här.

Bossen på Ann Summers Jaqueline Gold, svarar på frågan om de tänker böja sig för Apples stämningshot:

” -No, no, no, Perhaps I can send them an iGasm to put a smile back on their faces!”

Såja, såja, du kan slappna av nu.

Richard Lindzen, professor i atmosfärfysik och Alfred P. Sloan, professor i Meteorologi vid MIT, manade i en intervju i Kanadensiska National Post medborgare i världen till lugn på Earth Day, 26 April, 2007. Artikeln som är en online-prenumerationsartikel i Kanadensiska National Post går att läsa i sin helhet på The Purple Scorpion >>>:

”The Earth, he says, is in good shape. Forests are returning in Europe and the United States. Air quality has improved. Water quality has improved. We grow more food on less land. We’ve done a reasonably good job in much of the world in conquering hunger. And yet we’re acting as though: ”How can we stand any more of this?”.

Richard Lindzen menar, trots alla som hävdar motsatsen, att han är inte ensam om sina åsikter i den mångfacetterade debatten om klimat och miljö och alla de förändringar som påstås komma eller som pågår:

Q: He (Al Gore) would appear to have the support of the majority of your scientific colleagues.

A: Not really. This is an issue that has hundreds of aspects. The very thought that a large number of scientists all agree on everything is inconceivable. Among my colleagues, I would say, almost no one thinks that Gore’s movie is reasonable. But there will be differences. Some believe it is possible that warming could be a serious problem. Others think it’s very unlikely. People are all over the place.

För ytterligare intressanta och nyanserade synpunkter på debatten mellan skeptiker och alarmister finns dom att ta del av på Amy Ridenours Blog.

Det handlar inte om miljön, tänk på det. Det kan det inte göra när det förhåller sig på detta viset enligt dessa bedömare.

Det kanske är för mycket att begära men jag tror nog att det är balans de flesta vill ha, i alla fall om man tar del av det här inledande anförandet av senator James Inhofe vid en hearing inför Environment and Public Works Committee, 21 Mars, 2007:

”…When the debate is balanced, skeptics win, alarmists lose. In New York last week, for instance, a major debate took place to examine whether global warming is a crisis. Prior to the debate, the hand-wringers, the alarmists, in the audience outnumbered those who didn’t think it was a crisis 2 to 1. After the debate, the alarmists were outnumbered – a major turnaround in beliefs in a single night.”

Ett annat perspektiv

Detta perspektiv bör vi också förhålla oss till under tiden vi förbrukar våra ullstrumpor:

———————–

”Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch.

Liberty is a well-armed lamb contesting the vote.”

———————–

– Benjamin Franklin

Skillnaden mellan olika länder är hur många och vilka slags vapen (verktyg) de väljer att sätta i händerna på lammet.

Hyresgäst svarta pengar, F-ägare vita pengar

PO Brogren, ombudsman på Hyresgästföreningen i Stockholm:

———————–

”– Det är märkligt att när en hyresgäst säljer sitt kontrakt till fastighetsägaren är det lagligt och pengarna dessutom skattefria, men om han säljer till någon annan är det ett brott och pengarna svarta.”

———————–

Det börjar bli enformigt att nynna på den där refrängen, du vet…

– via Realtid.se

Om Fakta i Vetenskapen

———————–

”…Aren’t facts things that we know to be absolutely true? Isn’t that the meaning of the word ”fact”? Well, it is the common conception of the word, but let’s think about this…” >>>

—————————-

”There is no such thing as scientific truth. All scientific theories are mere fictions. However,” … >>>

”The fact that a theory passed an empirical test does not prove the theory, however. The greater the number of severe tests a theory has passed, the greater its degree of confirmation and the more reasonable it is to accept it. However, to confirm is not the same as to prove logically or mathematically. No scientific theory can be proved with absolute certainty.”… >>>

”To the uninformed public, facts contrast with theories. Non-scientists commonly use the term ‘theory’ to refer to a speculation or guess based on limited information or knowledge.” … >>>

”However, facts and theories are different things, notes Gould, ”not rungs in a hierarchy of increasing certainty. Facts are the world’s data. Theories are structures of ideas that explain and interpret facts.”  >>>

——————————————

Define: facts 

”A concept whose truth can be proved; ”scientific hypotheses are not facts”

——————————————

Define: scientific fact

…”A scientific fact has a history and could not be understood without understanding its history”…

——————————————

Scientific Knowledge:

”…the general public often thinks of scientific claims as absolutely certain truths. They think that if something is not certain, it is not scientific … This misconception seems to be, at least in part, behind the general lack of understanding about the nature of scientific theories.”

Den skrattande Presidenten

Nånting säger mig att Ronald Reagans skämtlynne inte riktigt kommit till allas kännedom på det sätt som det borde. Här en liten revival:

”Government’s view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.”

—————- 

Ronald Reagan (1986)

Inverterad Värld 2.0

Det mest naturliga. Det mest extrema!? 

———————-

”If you want government to intervene domestically, you’re a liberal (amerikanska för vänster. min anm.). If you want government to intervene overseas, you’re a conservative. If you want government to intervene everywhere, you’re a moderate. If you don’t want government to intervene anywhere, you’re an extremist. ”

———————- 

Joseph Sobran (1995)

Andras vetskap att du inte är att räkna med…

… men för övrigt vill du agera på samma spelplan på lika villkor precis som om det regnar. La-di-da-da-di-da…

————————

Denna inledning apropå dagens insändare angående flottbesöket från NATO.

För det första bör Sverige gå med i NATO.

För det andra bör Sverige …

För det tredje …

Ja, så där kan man hålla på ett tag om varför Sverige ska gå med i NATO.

Eller så kan man fråga NATO vad dom tycker.

Det får vara nog nu med den här situationsanpassande undflyende, präktiga sticka-svansen-mellan-benen-politiken.

Om vi nu anser oss så vilsna inför att ta ställning i de världspolitiska stora frågorna kunde vi ju i motsvarande utsträckning rent ut sagt också hålla truten i de frågor där vi idag på hemmaplan hur lättvindligt som helst kastar oss in i debatten med högdraget svärd. Det vi inte kan säga där ute kan vi då samtidigt hålla oss för goda för att göra politik av här hemma.

Neutralitetens värsta budskap är att det är farligt med åsikter och att ta ställning i olika samhällsfrågor. Det näst värsta är att alla andra vet att dom inte kan lita på dig ”when the going gets tough”.

Ställningstagande och åsikter innebär att någon kan kritisera dig om du emellanåt handlar enligt dina åsikter … i en möjlig skarp situation som det kan bli tal om i NATO. Hur osannolikt det än må verka.

Politisk neutralitet är försiktighetsprincipens, den eviga reflektionens och långbänkandets irriterande obeslutsamhet draget till sin yttersta absurditet och kan endast få till effekt att det stora flertalet av medborgarna i sådana politiska kulturer ingår självpåtagen tystnad och knyter näven i byxfickan istället.

Det skrämmande är om makten anser sig ha uppnått något med enbart detta.

Jag är inte mycket för att bry mig om vad andra säger om mig personligen … men emellanåt är det fan i mig så jag skäms för att jag är svensk.

Blir jag brännmärkt nu?

Richard Dawkins på TIMES 100-lista

TIME magazine listar de 100 mest inflytelserika personerna i världen inom olika områden. Inget nytt och ovanligt koncept för en tidskrift. Tidskrifters listmani kan göras hur lång som helst.

Varje person på denna 100-lista ges en beskrivning, en profil, som skrivs av en annan person. Det är här det kontroversiella uppstår när Dawkins profil skulle skrivas.

Richard Dawkins är evolutionärbiolog vid Oxford University och på plats 73 i kategorin ”Scientists & Thinkers”. Hans profil tilldelades Michael Behe, biokemist och Intelligent design-förespråkare. Denna upptäckt hamnade givetvis på Digg på grund av detta.

Många menade att det är rent ut sagt förolämpande att komma på tanken att utnämna Behe till profilerare av Richard Dawkins.

Då bör det väl passa att Paris Hilton nu skriver Tony Blairs profil. Det är ungefär lika passande .

Prioritering. Ditt skydd eller Statens muskler! Titta på prislappen.

———————–

…”I’m more afraid of what the government can’t protect me from than what the government can do to abuse me…”

———————–

Ovan en synpunkt från ”novagenesis” som kommenterar ett inlägg på Digg som rör debatten om huruvida USA skall införa RF-ID (radio frequency identification).

Förmodligen kommer någon förslagen och handlingskraftig kontrollförespråkare att framhålla Sverige som ett exeptionellt praktexempel på hur väl vårat kontrollsystem med personnummer fungerat.

Bodström gjorde ju en trevare i och med förslaget att polisen skulle få tillgång till mobiltelefonföretagens loggar. Där finns redan infrastrukturen fix och färdig, pröjsad å klar att användas…av staten (polisen) i utredningssyfte.

Hade Bodström lyckats med sitt förslag hade det säkert inte dröjt länge förrän någon klok och initiativrik politiker kommit på ytterligare käcka användningsområden för medborgarbevakning som det fina nätet av mobilmaster utgör.

Idag grämer det säkert många kontrollpolitiker (över hela den politiska färgskalan) att inte gamla Televerket har kvar sitt monopol så att det hade varit dom som fått bygga alla mobilmaster i landet. Då hade tjuren nämligen redan varit biff.

Sensmoralen är att ju tystare det är bland medborgarna, ju mer drillade vi är i att befinna oss i den mysiga maktvärmen, desto större friheter tar sig makten i utvidgandet av sina befogenheter. Och varje gång dess kontroll- och maktområde ökar så minskar den ursprungliga respekten och hänsynen till medborgarna som var själva förutsättningen för mandatet.

Det historiska minnet är kort. Dimmorna tätnar. Kan någon vara snäll och tända ljuset.

Vad har du under Burkan, Rut? Vad är det där…

Här åker burka, be-hå och trosor av till till glädje för vissa, och givetvis till förfäran för andra.

Vilka kan det tänkas att man bör beskylla för detta fenomen i arabvärlden då, tro?

Vidare är det svårt att inte se ironin i detta som en av alla dom som kommenterar detta på LGF säger.

En annan säger att givetvis är det talande att reportern aldrig kommer till problematikens kärna i detta reportage, han menar att det är en typisk analys av muslimska intellektuella (väl godtycklig generalisering. min kommentar).

I grund och botten hittas orsaken i det Saudiska samhällets kultur till att en del av dess kvinnor uppträder på det här viset, säger en annan.

Har vi några bannlysningar att invänta, tro?

Makten, media och värmen i Profetens Närhet

Al ”The Goracle” Gore är ju som bekant ute på turné. Han har uppdaterat sin predi…, f’låt föreläsning, och lagt till några nya PowerPointdokument.

Bloggaren Neurotransmission var på en av Gore’s Predikningar. Han berättar att Gore nu verkar tro att det är relevant i miljödebatten att snacka om Adam och Eva och God’s Creation for 200.000 years ago… och, nääää, va e detta?

Det är liksom ungefär som att man liksom typ börjar känna att typ pusslet börjar framträda som tydligare liksom för varje månad som går…liksom!?

Neurotransmission säger:

————————————–

”The slide I found particularly interesting/shocking/sad, was his new(?) slide containing a graph of human population growth over the past couple hundred-thousand years. It started off good. He pointed at the beginning of the graph, showing the population of humans on Earth from 200,000 years ago, and referred to the ”rise of humans. Cool beans. So he believes that Homo sapiens evolved from other hominid ancestors, right? Nope. In the very same breath, he then continued to explain that according to his religious beliefs, this ”rise of humans” was God’s creation of mankind – apparently 200,000 years ago. His graph then changed to include the caption ”Adam & Eve” above this starting point.”

————————————–

Nu är det väl ändå snart dags att neka karl’n ström och ta några steg bakåt och införskaffa en välbehövlig portion distans till den här gubbens tungotal.

Samtidigt ur ett annat perspektiv kan man inte kalla Gore för dum eftersom han på ett smart sätt hittat ett medialt vinnarkoncept för att prångla ut sina profetior om undergången om vi alla inte drar vårt strå till stacken på det sätt som hans politik förespråkar. För det handlar inte om miljön, det handlar om att genomdriva en viss sorts politik, det vet vi redan.

Det är ju en medial storindustri att hålla oss alla så där lite käckt och trevligt på alerten med lite vinklad vardagsdramatik på löpsedlar, i radio- och tv-reklam, i filmer, med sånger och åsiktsstinna men kunskapstomma popartister och diverse pressmeddelanden från forskargrupper och doktorander (ofta nån avhandling som inte jäst riktigt färdigt), så att vi inte somnar in i nån pompös välståndsslummer med inbillat rena samveten och tror att allt är färdigt och bra.

Ånej, så lätt ska vi inte komma undan, minsann.

För många bekräftar jag givetvis det uppenbara nu. Hur det än är med det så säljer denna vardagliga mediadramatik. Av detta blir en oönskad slutprodukt som ofta benäms snuttifiering. Vi frustreras av allt som inte sägs, det som inte visas. Vi vill ha långa och djuplodande reportage men vi får bara kort, snabb redigerad Kvantitet i rapporteringen. Tryck in så mycket som möjligt på så kort tid som möjligt.

Alla vet spelreglerna, det blir ett moment 22 av hela soppan. Alla utnyttjar alla och driver på tills varenda kotte är fartblind. Objektiviteten och rapporteringsbalansen kapsejsar över hela linjen. Den enda räddning som återstår (om man är så perverst lagd alltså) är att hoppa av ett skenande tåg. Vem hoppar först?

Men ämnet har piskats upp till en katastroffråga för kommande Generationer. Det gäller alltså hela Mänsklighetens framtid, det gäller att välja Framtidsrecept…å det NU! På detta ställer media upp som en stor megafon till de intressen som ser förmånerna i att vara PK, de som väljer att frottera sig i värmen från makten, profeterna och resten av svansen i detta nyanslösa spektakel.

Men inne i värmen är som sagt bättre än ute i kylan i det här sammanhanget och till slut är det väldigt många som klappar varandra på konsensusryggen och det både känns och ser bra ut men det finns en baksida, en förbisedd nackdel, och det är att ett sådant här beteende är precis som att pinka i byxorna…

Och vem står sen där med en mikrofon under näsan på någon oansvarig och frågar: ”Hur tänkte ni, hur kunde det bli så här?”

Trångsynta gubbar rädda för kvinnor? Eller vad?

Dagens Nyheter har en artikel med rubriken ”Norsk Religionsmatch ställdes in”.

Fördomarna bekräftas tyvärr vad det gäller det allmännt förtorkade och stelbenta gammelgubbvälde som råder i världens stora religioners intoleranta förmanings- och förbudsstrukturer.

Till den kristna protestantiska grenens uttolkares försvar ska väl sägas att dom kommit en bra bit längre i bearbetningen av sin trångsynthet…vad gäller t.ex synen på kvinnor eftersom det nu är ämnet för dagen.

Vad är det med imamerna egentligen? Är dom helt enkelt rädda för kvinnor dom små stackarna?

Det är inte bara dom religösa arbetarna som räds det feminina. Det senaste i kategorin ”muslimer är rädda för kvinnor” inträffade på en diplomatmiddag med bland andra Condoleezza Rice och där Irans utrikesminister lämnade tillställningen då han ansåg att Den kvinnliga violinisten bredvid Condi R. var klädd på ett alltför avslöjande sätt.

Ja, milde Jesus. Vad har du och Maria Magdalena att säga om detta då?

Men man får väl förstå den iranska utrikesministern, det kan inte vara lätt å sitta å vara trevlig på en diplomatmiddag när man har en dynamitgubbe på väg att explodera i byxfickan.

Fri Forskning och Information är en sann välsignelse, eller…inte!

Den kanske mest kända av Förnekelse- och kättarfilmerna som pluppar omkring i åsiktskriget om Den Globala Uppvärmningen ”The Great Global Warming Swindle” är inte den enda.

Det är i alla fall den som hamnat högst på hitlistan och därmed rört upp mest känslor hos de troende, så nån öm punkt måste den ju ha berört. Möjligtvis sanningen.

Det finns alltså mer ammunition i förrådet, som den här filmen t.ex. ”Doomsday Called Off”, från NewsWorld.

Friends of Science har också en film i fem episoder som heter ”Climate Science Cancelled: What You’re Not Told About The Science Of Climate Change”.

Richard S. Lindzen, före detta medlem av IPCC, har i artiklar på Opinion Journal och Newsweek i ämnet Klimaträdsla – ”Climate of Fear”, ”Don’t Believe The Hype”, ”Why So Gloomy?”.

Mer finns att läsa i ämnet på Popular Technology.

Under luppen: Rädslans klimat

NewsBusters kan man läsa om Glenn Beck på CNN som i sin TV-show tar upp det aldrig sinande ämnet om den Människo-orsakade Globala Uppvärmningen och det Rädslans Klimat som trissas upp i debatten för att få självständiga och trygghetssökande människor att ta reson.

Många politiska frågor gör därför övertramp in på religiösa områden, de snyltar en del av religionens gamla skuldretorik. Det är det som händer när ideologi och tro skall knåda till verkligheten efter sitt stelbenta och oflexibla recept.

Tron och självrättfärdigandet blir då förhärskande istället för att politikens ovetenskapliga pratkvarnar och kunskapstomma frälsare tar några steg bakåt och istället granskar lite noggrannare vad det är dom sysslar med. Kan dom inte fråga sig själva: vad är det vi påstår här, vad kommer vi att få stå till svars för om detta senare visar sig vara helt fel och galet?

Rödingarnas lösningar på de stora problemen i världen har alldeles fel fokus och dom börjar arbetet på införandet av deras lösningar innan VI vet säkert om det hela verkligen ÄR ett problem…om 100 år! Det kallar dom en Försiktighetsåtgärd. Andra kallar det eländesprofitering och maktdesperation.

Och även om dom nu för en gång skulle fokusera på saker som vi verkligen kan göra nåt åt och påverka så skulle dom ändå inte göra det som fungerar.

Det är bland annat vad en av läsarna (mattm) säger i de fria kommentarerna efter artikeln. Han fortsätter … ”They are barking up the wrong tree. AIDS can be solved through proper sexual behavior – an alien concept to libs. Malaria can be solved by DDT – Sacrelige! Environmental issues can be solved by capitalistic concepts such as ownership, profit motive and stewardship – Heresy!”

Det är tydligen lättare att skrämma populasen till lydnad och foglighet med otäcka sagor hellre än att vara relevant, proportionerlig och sanningsenlig.

Varför göra det svårt när man kan göra det enkelt

————————

”As you may have heard, the U.S. is putting together a constitution for Iraq. Why don’t we just give them ours? Think about it – it was written by very smart people, it’s served us well for over two hundred years, and besides, we’re not using it anymore.”

————————

Jay Leno

Mer kontroll, krokigare rygg, det blir svårare att gå…

————————

…”Båd stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner…”

———————–

Slagord som bytt hemmaplan? ——> HAX

Vem skall kontrollera vem? Historiens dimmor tätnar.

————————

”It is not the function of the Government to keep the citizen from falling into error; it is the function of the citizen to keep the Government from falling into error”.

– Robert H Jackson, (1892 – 1954) U.S. Judge

———————–

– inspiration från stoppa -storebror.se