Miljölobbyns idoga arbete ger resultat

Environmental Online visas siffor upp om vad amerikanerna tycker om klimatförändring (den människoorsakade, får man väl anta, då).

I mitten av Mars i år presenterade The Gallup Poll en undersökning som säger att amerikanerna är måttligt oroade inför den förestående kastrofen. Inte ens inför frågor om det oroar dem att mänskligheten kommer att gå under, säger Michelle Vu på Christian Post i sin artikel.

Visst är det relevanta frågor att komma med i en sån här undersökning?

Hur som helst är Environmental Onlines siffror sådana som behövs och som skall underbygga den demokratiskt verkande miljölobbyns larm om den förestående undergången om den kapitalistiska marknadsekonomin fortsätter som den gör.

Miljölobbyn arbetar hårt med andra ord. Skrämseltaktiken från trestegsraketen forskare/lobbyorganisationer, media och politiker tränger sig allt längre in i folklagrens medvetande om hur farligt det är om vi inte gör som det påkallas av etablissemanget.

Nej, det är ingen konspiration det är fråga om, det handlar om politik och politik är det möjligas konst, om de bara får tillräckligt stor tillgång till våra plånböcker. ”Alltid mer – aldrig nog”, som en av Anders Isakssons boktitlar lyder.

Deras skrämseltaktik anser de vara befogad då det aldrig är fel att inta ett försiktighetsperspektiv, heter det. Att detta försiktighetsperspektiv är samhällsekonomiskt ineffektivt och enormt slöseri med pengar spelar ingen roll (för dem) då det ju inte är deras pengar det handlar om.

Jag vet inte om miljölobbyn är beredda att gå så här långt i sökandet efter orsakerna till den Människoorsakade Globala Uppvärmningen som leder till en onormal och katastrofal klimatförändring. Men vem vet, när självrättfärdigheten är ute på korståg kan vad som helst till slut rättfärdigas för att få vinna kriget istället för några enstaka slag.

Borde jag vara förvånad? Nä, inte i tider där den positivistiska traditionen inom vetenskapen får slita ont mot krafter som anser att astrologi är en vetenskap. Sen har de ju Noam Chomsky-kramarna på sin sida också.

Man undrar ju om NC lyckats övertyga anhängarna om att det är den intellektuella människans plikt att ljuga och förvränga fakta ”for the greater cause”, alltså om man genom att ljuga kan se till att skada det imperialistiska USA eller det kapitalistiska samhällets hjärta. >>>.

Tidens tecken

———————–

”People whose mission it is to save the world always want the world to seem much worse off than it is so that their mission will seem more important.”

———————–

– PJ O’ROURKE

Klimatskepcis anno 1990

Redan i slutet av 1980-talet var snacket om ett ”Klimat i Kaos” igång. 1990 gjordes en dokumentär av Hilary Lawson med titeln ”The Greenhouse Conspiracy”.

Det bör heller inte förvåna någon att redan i början av 90-talet så nekades denna film sändningstid av PBS (Public Broadcasting Services) på grunderna att den ansågs vara allt för ensidig. Det är väldigt märkligt med tanke på alla de personer som kommer till tals >>>

Ensidigheten består förmodligen i att det inte är lika många forskare som är för som emot som har intervjuats.

I slutet av denna artikel kan man ta del av vad för slags TV-program PBS var/är mest intresserade av att föra ut till sina tittare.

Och för den som nu vill hålla detta emot mig så vill jag bara upplysa om att jag inte tror det handlar om en konspiration. Jag är givetvis inne på Patrick Michaels linje:

”It may not quite add up to a conspiracy, but certainly a coalition of interests has promoted the greenhouse theory: scientists have needed funds, the media a story, and governments a worthy cause.”

Så för er som förfasades över redigeringen av filmen ”The Great Global Warming Swindle” får ni här alltså en länk till en ny /gammal film att sätta tänderna i.

Var så goda!

Finn fem fel!

Politikerna har redan fått sitt Carte Blanche

I den engelska tidningen Daily Mail skrev Julie Wheldon, den 5 Mars 2007, en artikel inför Channel 4:s visning av The Great Global Warming Swindle, med rubriken ”Greenhouse effect is a myth, say scientists”.

Det blev ett engagerat gensvar från läsarna, både från alarmister och skeptiker, mest från den nyanserade skeptiska sidan.

Eftersom vi alla vet hur alarmisterna låter (vi hör dem dagligen i radio, tv, och tidningar) så återger jag här några i mitt tycke sansade röster som läste Julie Wheldons artikel:

 

”I was completely convinced by the hard facts presented. CO2 is a result of warming, not a cause of it, it’s the sun’s activity that affects global temperatures, not the tiny amounts of CO2 that humans create. Pass this message on to your friends and let’s stop the global hysteria about CO2 emissions holding back development in the world’s poorer countries.”

– Colin Burbridge, Milton Keynes, UK

Whatever the truth is, polititians will always be ready to accept theories that give them carte-blanche to interfere and extract revenue.”

– David, Rochdale, England

Just think of how many starving people could be fed with the money that is being wasted on this latest crisis! I know Mr. Gore is pushing this all over the world just to secure his place in history, but come on, this just the ”Y2K bug” in super proportions! Let’s not throw money away just so Gore can win more awards from Hollywood – if we are going to spend this kind of money, find something real to spend it on; like feeding people, medical research, something, anything, that can actually do this world some good.

– Jim, Frisco, Texas

Does anybody realize we had this same debate in the 70s? When everyone was claiming we were headed for an ice age because the global temps were dropping?

– Brad, Sutton, USA

There IS still much conflicting science about climate change. Ignoring the effect of solar eruptions is dangerous. All of the other planets in our solar system are heating up too, so, do you suppose that putting an extra £2000.00 a year tax on 4×4’s in England will stop Coronal Mass Eruptions from the sun? I saw a report the other day that claimed that CO2 in the athmosphere was at it’s highest amount in 800,000 years. Why are we not the warmest that we have been in 800,000 years then?

Politicians are using this climate change as a scam to make money and increase control. Climate change IS real, but it is not caused purely by what the politicians fashionably claim, nor can it be controlled by man. It has happened since the dawn of the planet and is caused by an interaction of the sun and the earth’s complex chemistry.

– John Smith, Ulverston UK

”With CO2 levels reported to be 27% higher than they’ve ever been in 650,000 years, apparently as a consequence of our activity, we are undoubtedly playing with fire. I’m no scientist, but such an increase must have a considerable effect upon the thin wisp of atmosphere covering this planet of ours”.

So even taking this quote as true, is it 27% higher than EVER, or only 650,000 years, which on an Earth that is 4.5 billion years old? Which, in geologic time is miniscule. And if it was higher than 27% 600,000 years ago was it still humanity’s fault? Or perhaps it was solar activity? Hmmm, by the way, is it humanity’s fault that Mars is also warming?

– Art, Bellport, NY

It doesn’t matter what the scientists say, the government will still use this as an excuse to tax us for ‘environmental purposes’ any way they can.

– Chris, Wakefield

The earth’s temperature has been fluctuating since the year dot. Changing sea levels and the ice-age are noted in history, but it is only Gordon Brown that must tax us for natural happenings, it is absurd.

– John, Clacton, Essex

It seems to me that the man with the billboards that said ‘prepare to meet thy doom’ so that we would all rush into church and be controlled by preachers. The same method is being used in the form of dire warnings of global warming by the socialist elite to screw more money out of us. They are no different than the religious nuts of days gone by.

– Frederick, Rhyl North Wales

I have long thought that the workings of the universe in general and our solar system in particular have far greater effects on the Earth’s macro-climate than any activities of humankind can possibly have. I believe also that the global warming lobby is there, as all lobbies are, to further the economic prospects of its members.

– Dr. Stephen Fox, Sydney Australia

This is just another example of mass hysteria over nothing, we have seen the old panic buying of salt, sugar and petrol on nothing but a rumour and climate changes is just another scam used by unscrupulous scientists and pressure groups to get their moments of fame. Then politicians and others jump on the bandwagon and you have an other juggernaut on the roll without brakes.

– Bill, Hartlepool

”Global Warming” has, irritatingly, become the new evangelism. Anything that provokes such fervour from hypocrites like Al Gore and Blair has to be very suspect. I believe the Sunspot theory myself, but would like to see some past evidence of such an effect so as to counter the self-interested GW theorists.

– Tom Livingston, Winchester, England

There is no doubt that polluting our environment is bad and we should control it. But, when you look at the evidence please let’s get things into proportion. What would concern me more is if we entered a period of cold causing and Ice Age. It could easily happen because we know the climate is affected more by solar activity than anything else. How then would our politicians heat the planet up? Silly question really. They’d just produce more hot air.

– Alastair Macgregor, Dubai

 

Open source vinner ytterligare mark

Så har det då hänt. Dell har tagit konsekvenserna av begära in synpunkter från sina användare. Till slut har en tillräckligt stor del av dem sagt att de vill se burkar med Ubuntu, den mest populära och mest användarvänliga OS-varianten av alla Linuxdistributioner.

Om du vill pröva på så finns det att ladda ner här. Du bränner en bootbar CD som gör att en demo av Ubuntu bootas istället för att dra igång XP.

Det är helt riskfritt och helt bekymmerslöst att köra igång den bootbara cd:n. Demon i sig är passiv, det är upp till dig själv att klicka runt. Jag skummade de flesta funktionerna rätt snabbt och extensivt. Inget märkvärdigt finns att rapportera om utseendet, det är rätt snyggt. Det mesta annorlunda ligger i de tekniska specarna som jag inte satt mig in i speciellt. Det finns massor att ta reda på om Ubuntu och Linux.

Applikationer (program) skall det finnas rätt gott om vad jag förstår. Vill man bara ha en kontorslaptop så finns det mesta i mjukvara för att man skall kunna vara riktigt produktiv. Linuxdistar används väl annars mest som serveroperativ idag.

Det är bra att det kommer fler aktörer på operativsystemsmarknaden. Om nu bara Ubuntu kan befästa sina positioner och utvecklas vidare så betyder det att datorer blir mer tillgängliga för t.ex. tredje världens medborgare.

Garthon, Steeee-rike and out!

Han gjorde det igen. ”Garthon var full när polisen kom”, står det att läsa i Kristanstadsbladet. Han ville lugna nerverna efter dikeskörningen, hävdar han, det var därför alkometern gav utslag.

Vågar man gissa att dylikt nonsens även underbygger hans präktiga argumentation när han predikar miljö?

Gustafsson i Säffle förtydligar för en av de som kommenterar på hans blogg (skrämmande att det skall behövas) varför allt detta påverkar inte bara Garthon utan även (mp):

”Om du politiskt vill sälja det utopiska, den enorma omvandlingen av samhället och individen, som den radikala vänstern, miljöpartiet inkluderat i detta, vill, så måste man börja undra, när dessa beter sig som Garthon. Intelligenta personer måste undra vilken bärighet Garthons krav på omvärlden har, när han själv upprepat beter sig som ett svin. Det blir ett politiskt trovärdighetsproblem.

Högermän däremot, som inte säljer ideologiska fantasifoster om människans oändliga formbarhet och potentiella godhet, som Garthon och Ohly med flera, utan tvärtom utgår från människans naturliga moraliska skröplighet i sin ideologi, kommer inte att straffas lika hårt av moraliska fördömande när denne kör rattfull. Han är ingen politisk-ideologisk hycklare.”

Och ytterligare, kan vi anta att (mp:s) argument i miljöfrågorna är lika desperata, nonsensartade och efterkonstruerade?

Miljösnacket är en stor Potemkinkuliss. Det är inte miljön de är intresserade av. Den är bara ett medel. De dom drömmer om är att återskapa det socialistiska lyckoriket och återförenas med vänsterpartiet under storstilat flaggviftande.

Klimatfrågan. Klädgalge och basebollträ

Många läsare skriver tydligen till DN:s vetenskapsredaktion och påstår en massa saker om klimatet.

Givetvis kommer kommer Karin Bojs till undsättning i den politiskt korrekta mittfåran och rätar ut frågetecknen och talar om hur det verkligen ligger till för oss som understår oss att komma och påstå en massa strunt som ifrågasätter kunskapen att människan förstör jordens klimat.

Klimatfrågan är till för politiskt korrekta moralister. Moraliserar gör folk över människor de inte tycker om. Den duger bra att hänga upp moraliserande socialistpolitik på. För fotfolket utanför etablissemanget är deras forskningsresultat om klimatförstöring ett utmärkt basebollträ att dänga besatta och kättare i huvudet med.

Debatt är nämligen det sista dessa moralister vill ha i den här frågan. På återseende.