Om Socialliberaler

Mattias Svensson skriver i Frihetsjournalen om socialliberaler. De är absolut inga sanna liberaler, de är socialister och teknokrater först och främst.

De anser nämligen att den enskildes mångskiftande krav på frihet bör, för att inte säga måste, alltid dras, malas och dissekeras i något politiskt utskott med nåt namn med folklig täckmantel för att utröna huruvida den kan tillstyrkas eller avslås:

[…] Visst kan man som liberal, i jakten på politiska majoriteter eller i vissa sakfrågor, hamna på samma sida som socialliberaler av alla slag. Liksom man kan med konservativa och socialdemokrater. Ja, till och med nackskottskommunister som Lars Ohly kan emellanåt – låt vara av bristande intresse och aldrig av princip – landa i slutsatsen att vissa kulturella och sociala friheter kan få anstå i väntan på revolutionen och det planekonomiska samhället (där staten ändå genom ekonomin tar kontrollen över varje vardagsbeslut). Detta förtar dock inte att socialliberalismen som ideologi, liksom konservatism, kommunism och socialdemokrati, är väsensskild från liberalismen.

Liberalen har ingen anledning att bland ideologiska motståndare positivt särbehandla socialliberaler. Resultatet av socialliberalismen är inte att friheten bevaras, om än i något urvattnad form, utan att någon makthavare i varje enskilt fall har att överpröva din frihet för att se om du har rätt till den, eller om de behagar inskränka den för att tillgodose andra mål. Socialliberalismen föder förmynderi, överhetsvurm och teknokrati, och företrädare som i sin pompösa ”pragmatism” tror sig stå över rätt och principer och vara klippta, skurna och pålästa nog för att diktera hur andra lever sina liv i stort och smått. Om socialism är att få stryk av klassens flåbuse för att styrka ger makt, så är socialliberalism att mästras av klassens ordningsman. Måhända fysiskt skonsammare, men inte sällan värre för självkänslan. Och långt från laissez-faire.

Vad är viktigast?

Kärlek. Kärlek till Mänskligheten. Rättvisa och Sanning.

Soderbergh har givit den socialistiska revisionismen ett nytt ansikte.

This is America…

Se och begrunda Tom Trentos bevakning av denna demonstration i Ft. Lauderdale, Florida. Det är i alla avseenden skrämmande att se.

Lika barn leka bäst

Israel får värja sig mot fiender från alla håll. Det är inte bara araberna och vänstern som hatar judarna.

Den senaste i raden av hets mot folkgruppen judar är den grekiske ”tok-höger” ledaren George Karatzaferis som sällar sig till terroristkramarna när han uttryckte sin syn på Israels självförsvar dagen efter Greklands största dagstidning skyllt den globala ekonomiska krisen på judarna:

Someone has to pull the ear of the darling child of the West, Israel. Its aggressiveness and malice against non-combatants, whose only precedent can be found during Hitler’s time, cannot leave the international community indifferent.

Patetiskt uttalande och avslöjande brister i historisk kunskap. Korkskallarna och rasisterna flockas på båda sidor av det politiska gungbrädet.

Det krävs ingen större politisk insikt (eller historisk kunskap) för att förstå att Israel inte litar på att någon skall komma och ställa upp för dem längre.

Israels grekiske ambassadör, Ali Yahya, såg sig naturligtvis nödgad att besvara detta stupida uttalande:

Racism is not in Greece’s culture. I’m saddened by the pathetic statement made by Mr. Karatzaferis; it shows, if nothing else, complete historic ignorance. It is the Jewish people that were the prey of racism.

Rätten att försvara sig

Något för mediavänstern och övriga terroristkramare att begrunda.

Nyckeln till förståelsen av fenomenet Tintin

2009 är ett stort år för världens största europeiska hjälte. Då är det nämligen 80 år sedan Georges Remis  (hans initialer uttalade baklänges blir Hergé på franska) tecknade hjälte, Tintin, gav sig ut på sitt jungfruuppdrag till Sovjetunionen tillsammans med sin trogne följeslagare, den snövita foxterriern Milou.

Tintin är en väldigt europeisk hjälte som passade in perfekt i de efterkrigsstämningar som rådde i Frankrike 1949 då europas än idag märkligaste lag stiftades i samförstånd mellan konservativa katoliker, kommunister och arbetslösa serietecknare (!).

Vid den här tiden såg fransmännen det nödvändigt att skydda sig moraliskt (och ideologiskt) genom att förbjuda barnböcker från att presentera feghet, lathet eller spridandet av lögner med mindre än att den som gjorde det skulle få sukta bakom galler i upp till ett år.

Landet behövde en BarnboksLag för att främja barnens insupande av nationella värderingar och, som bonuseffekt kan man gissa, hindra alla amerikanska seriers omoraliska inverkan på de små telningarna.

Taken literally, the law suggests that an ideal comic-book hero would resemble an overgrown boy scout, whose adventures involve pluck, fair play, restrained violence and no sex. That is a pretty accurate description of Tintin, the Belgian boy reporter who enjoyed spectacular success in post-war Europe.

I The Economists julspecial, A Very European Hero, från den prassliga versionen finns mer att läsa om världens äldsta tecknade pojkscoutsjournalist.

Demokrater eller kommunister

På ett av demokraternas kampanjkontor i Houston, Texas, filmade FOX Television under en intervju i februari i år.

Lägg märke till flaggan på väggen. Märkligt att reportern aldrig ens nämnde denna vidrighet ens med ett ord.

Hänger flaggan med Ches mugshot kvar på väggen ännu, tro?

Det behövs inte mycket fantasi för att föreställa sig den mediastorm (i synnerhet i Sverige) som hade tagit fart om en ivrig och ambitiös vänsterreporter hade snappat upp en bild av vilket slag som helst med Batista eller Pinochet i ett av McCains kampanjkontor.

Det blev mycket riktigt bara en vindpust av det hela i Investor’s Business Daily.

——–

– via NoMoreBlather.com

Who’s Your Homeboy?

Nick Gillespie på libertarianska Reason Online och Reason-TV berättar och undrar i följande klipp varför A-kändisarna i Hollywood idoliserar en mass- och seriemördare på det vis som de gör med Che Guevara, The Butcher of La Cabaña.

Det är verkligen fascinerande hur fixerade vänstern är vid sina massmördare. Det beror dels på ignorans, tror jag, dels på dumhet och sist men inte minst för att de tänker precis som dem.

Och givetvis försvarar dom denna kritik och dessa generande fakta reflexmässigt med att den måste komma från tokhögern och är därmed inte värd att ens bemöta för vi har ju våran Hitler, och våran Pinochet, och våran Batista.

Oavsett hur korkat det är att påstå något liknande så kan jag i alla fall inte komma på att jag sett några klädesplagg för bebisar eller tonåringar med påtryckta idolporträtt av Batista eller Pinochet de senaste fyra decennierna.

Utgånspunkten för fred mot Israel

Det finns ett enkelt sätt avgöra huruvida det är möjligt att se ett slut på kriget mellan de beväpnade araberna i Gaza och Staten Israel och det är huruvida de håller med om följande yttrande:

ERKÄNN ISRAELS RÄTT ATT EXISTERA!

De beväpnade arabernas svårigheter att överhuvudtaget tänka i dessa banor är grundproblemet till hela konflikten. Att konflikten sen eldats på av vänsterrörelsen, (s)-regeringar och SIDA har ju inte heller skapat någon jordmån för en vartaktig fred.

I Hjärtat Rebell skriver informativt om det sjuka spel som driver dessa raketskjutande galningar i Gaza.

Informativt och upplysande om detta skriver också Mats Tunehag på sin blogg. Världen Idag har ytterligare information om Media & Mellanöstern.

När grisar lärt sig flyga

En ny pakt har bildats mellan fack och företag för att se över hur framtidens energiförsörjning skall klaras.

Det är dags att släppa gamla tiders förstelnade och reflexmässiga kärnkraftsmotstånd nu, säger Metalls förbundsordförande Stefan Löfven.

Samtidigt vet vi att politiken svårligen låter sig påverkas med annat än att politiker med sitt inbillade mandat att själva få bestämma folkviljan byts ut och ersätts med mer kompetenta, lyssnande och visionärt skolade politiker som inte räds det nya och vet att navigera i en föränderlig omvärld.

Samtidigt som denna pakt bildades presenterades två nya websidor om kärnkraften:

Kärnkraftsinformation

Framtidens Energi

Den säkra och effektiva TMSR tekniken omnämns inte på kärnkraftsinformations sida. Detta är framtidens energi. Ingen teknik kommer i närheten vad beträffar säkerhet/effektivitet/miljövänlighet.

Men som sagt, möjligheten att få nuvarande kader av politiker att inse vikten av sådana här saker lär vi nog först göra den dag grisar lärt sig flyga.

En Rättvisa med torrt på fötterna

Thomas Gür dissekerar, analyserar och reder ut Rättvisebegreppet. Ett begrepp som vänstern dessutom alltför  länge ansett sig vara den enda rätta uttolkaren av.

Det handlar helt enkelt om att återta formuleringsprivilegiet från socialisterna om vad rättvisa innebär eftersom de tillåtits dupera folk genom att relativisera och omformulera alldeles för många begrepp alldeles för länge.

Enterbank vs. Anders av Borg

Verklighetsdissidenten Hannibal Ledwinka gör en alldeles lysande pastisch på den ekonomiska friköpningsvåg som sveper omkring i den globala ekonomins subrymd.

——–

– via Johan Norberg

Operation Lazarus

En natt på det lokala sjukhuset. Plats, bårhuset:

De Tre Vise Männen

Enligt legenden leddes de tre vise männen till lille Jeebus av en stjärna på himlen. Nu är det däremot nya tider, så…

Barry & Stuart än en gång:

Abra-Cadavre!!

Ett julklappstips så här i sista minuten från Barry & Stuart:

Käkmuskel- och diafragmakramp

Religion Feeds On The Broken Spirit

Stå-upp-komikern Pat Condell har en massa förståndiga saker att säga i en fråga som våra ryggradslösa folkvalda och det övriga tomtetassande PK-etablissemanget är oerhört rädda för att ens ta i med tång. Vår tystnad är fundamentalisternas livsluft och till den svenska medelmuslimens förfång.

I videon ”Stop Sharia Law In Britain” får sig även vår svenska lilla nation en släng av den Condellska sleven.

Den här videon ”Welcome to Saudi-Britain” blev censurerad och borttagen av Youtube, men på grund av den enorma tittarreaktionen så lade Youtube upp den igen.

—————-

Inspiration från och via Ayaan Hirsi Ali

Uppenbar(dum)hetsrekvisitet

När svenska offentliga organ utövar den offentliga makten är vår viktigaste lag, regeringsformen med dess fri- och rättigheter,  inte över- utan underordnad andra ”i demokratisk ordning” beslutade lagar och förordningar. Det beror på det så kallade uppenbarhetsrekvisitet i regeringsformen (RF 11 kap 14 §) som föreskriver att regeringsformens fri- och rättigheter skall lämnas utan avseende om de strider mot andra lagar eller förordningar. Undantag härifrån görs bara för det i praktiken närmast otänkbara fallet att en av riksdagen eller regeringen beslutad föreskrift är ”uppenbart” felaktig.

——————–

Man kan ju ägna en tanke och spekulera fritt över hur såna här undantagsregler egentligen kan uppstå i en förmodad rättsstat som skattar sin egen moraliska upphöjelse så oerhört mycket högre än den amerikanska, bara för att ta ett exempel.

Vad var det för en riksdagsmajoritet som ansåg sig så självgod att de kunde anse att en grundlag kan strida mot senare fattade lagar och förordningar som rör individens fri- och rättigheter.

Nu kan man ju dock trösta sig med att denna stupida regel förhoppningsvis har förpassats till historiens skräphög genom Grundlagsutredningens slutbetänkande. Det är visst bara en formalitet att avskaffa det eftersom EU-lag övertrumfar svensk lag och i EU-lag finns ingea skrivningar om nåt uppenbrehatreskititsites…äsch!

Johan af Petersens har mer att berätta om denna undantagsregel.

A Day In Dogville – The Dead Dog Murder Mystery

En förunderlig liten mordgåta från MGM, på den tid då det begav sig.

– [Del 2] –

Misantropen

”It is now all too easy to regard the earth as a collection of ‘resources’ having an intrinsic value no larger than their usefulness at the moment,” Gore wrote on the very first page of his Introduction. ”…[C]ivilization itself has been on a journey from its foundations in the world of nature to an ever more contrived, controlled, and manufactured world of our own initiative and sometimes arrogant design. …[W]e are creating a world that is hostile to wildness, that seems to prefer concrete to natural landscapes. …[H]ave our eyes adjusted so completely to the bright lights of civilization that we can’t see…the violent collision between human civilization and the earth?”

– Al Gore, Earth In The Balance

Naturpoesi som politisk kraft

[…] Consider the basic premises about Man and his world that these ancient morality tales have transmitted across the centuries–premises communicated in songs, sermons, images, icons, fiction, films, and scholarly works–premises that have shaped the thinking and the lives of billions. Here, in summary, is their message:

Everything in nature exists in harmonious balance and perfect order (the Eden Premise). Man’s duty is to find a humble niche within this benign, bountiful, and balanced paradise, where he can exist simply and non-intrusively (the virtue of humility). However, Man’s ambition–especially his quest to improve himself by gaining and applying knowledge–represents a grave peril to this pastoral ideal (the sin of pride). Man’s ambitious exercise of his creative intelligence disturbs the tranquility and destroys the harmony of the pristine natural order (the danger of reason and the sin of selfish ambition).

To prevent chaos, therefore, Man’s evil selfish appetites must be curbed, and his intelligence suppressed. That is the task of morality, whose virtues consist of constraints: humility, obedience, self-suppression, sacrifice of self to a ”greater” good. By limiting Man’s disruptive ambitions and creative aspirations, then, morality will preserve the natural balance and order.

Since antiquity, this worldview has been drummed dogmatically into billions of brains–so successfully that it’s now the reigning interpretive template. It’s the basis for most people’s understanding of the world around them. It’s the code of values governing their choices and actions. It’s the metaphysical and moral heritage upon which writers such as Al Gore and Philip Shabecoff draw–and which they intuitively trust their readers to share.

It’s the spiritual soil in which the seeds of the environmentalist philosophy and movement have taken root and flourished.

It’s also the complete antithesis of the philosophical outlook of America’s Founders: a rejection of the Enlightenment outlook that, like Prometheus, championed Man and his requirements for living on earth: reason, science, individualism, self-responsibility, personal freedom, private property, and capitalism.

Rational individualism was the emerging worldview for people newly liberated from superstition, savagery, stagnation, and slavery–people striving to explore, develop, use, and enjoy the earth’s resources. Rational individualism was the philosophy of modernity.

But even in America, this modern, progressive ideal never fully overcame the pre-modern ”ideal” of The Eden Premise. That atavistic ideal continued to hold a viselike grip upon millions who feared the prospect of self-responsibility, and hated the socio-economic system that demanded it. […]

—-   —-   —-   —-   —-   —-   —-   —-

Citatet är från Robert James Bidinotto på EcoNot. Han visar på hur väl Grönokraternas avsikter stämmer överens med skapelseberättelsen och hur Adam och Eva sparkades ut på ändan för att de sökte kunskap istället för att överlämna sina liv till Pappas (Guds) Goda Veta-Bäst-Vilja och allt saliggörande försyn även kallat ödet.

Myten om den naturliga balansen i paradiset (den av människan orörda naturen) passar in även idag på resonemanget som förs av Grönokraterna.

Straffet för denna oförskämdhet bestod i att sparkas ut ur paradiset för att lämnas åt sina egna syndfulla öden.

Den underförstådda synden består i att tvingas kopulera för att föröka sig och kunna överleva utan Guds skyddande hand, som ju stod till buds i den välövervakade och balanserade himmelska trädgården (Var inte kommunisterna rätt bra på att expatriera speciellt utvalda medborgare från sin paradisiska trädgård också om jag inte minns fel).

Socialister. Diktaturkramare. Värderelativister

Jag kan inte annat än känna förakt för de journalister som deltar i detta spel. De är antingen antidemokratiska svin eller tappade bakom en vagn.

– Dick Erixon, inlägg 09:14, 081216

___________________________

Tydligare och bättre än så här kan det inte uttryckas om de maktmegafoner, diktaturlakejer och patetiska ursäkter till journalister om inte har vett och bildning nog att ta ställning mot den skokastande knasluvan till Irakier.

Ett annat perspektiv

En av favoriterna

Måttet på en bra sketch är väl bland annat huruvida ovissheten uppstår hos betraktaren om det hela är allvar eller fullständigt nonsens.

Personligen anser jag dock att den här sketchen är en av deras bästa och att den tyvärr säger en hel del om vår samtid. Givetvis är det bara nonsens. Nej, det är det inte. Jo, det är det visst. Nej. Jo. Ne….

The Bailout of the Rich

Larry Kudlow pratar med sin ”Favourite Intellectual Nemesis”, Bernie Sanders tillsammans med Wayne Allard, om den amerikanska bankkrisen och dess orsaker, åtgärder och vilka den gynnar:

Korporativism, Socialism eller kompiskapitalism…

är svårt att avgöra i tider som dessa  då maktpolitikens pyloner (höger, vänster, fascism, socialism/marxism/kommunism) tycks samarbeta mer än nånsin för att behålla positionerna vid det ostyriga allt förändrande globaliseringsrodret.

Bilden nedan var en fullsidesannons i The NewYork Times 23 september i år betald av den enskilde medborgaren Bill Perkins. Har han rätt? Tja, kanske, men å andra sidan, nej.

the_new_communists

Det borde dock stå klart att regeringars regleringar i ekonomierna skall hållas till ett minimum för att slippa sånt här i framtiden. Det upphör förstås den dag politikerna slutar flockas kring de grytor som ständigt fylls på av skattemedel, arbetsgivaravgifter och bolagsskatter.

Politiskt substitut

Politicians like to panic. They need activity. It’s their substitute for achievement.

Sir Humphrey Appleby in Yes, Minister!

How’s the environment?

Klicka på länken nedan istället eftersom det tydligen stör något brushuvud med upphovsrätt att den visas på min blogg istället för på YouTube.

How´s the Environment? – Yes, Minister – BBC Comedy

Godtrogenhet, del II

Vi fortsätter på det inslagna spåret Den Nya Kommunismen. På informationssajten The Green Agenda finns följande lilla brasklapp inlagd på sidlänken betitlad Mankind at the Turning Point:

Although aspects of my website may appear to fringe on the realms on conspiracy theory, remember … they wrote these reports, not me! When you read what they have actually written and then see it being adopted as UN and Government policy it starts to get a bit creepy. And bear in mind that this is no ordinary ‘think-tank’, these people are top UN officials and Heads of State like Robert Muller, Maurice Strong, Bill Clinton, Javier Solana, Al Gore, Tony Blair and Mikhail Gorbachev. They possess the power to bring their vision to “transform humanity into a sustainable global interdependent society, based on respect and reverence for the Earth” into reality.

Romklubben har helt tydligt en Masterplan som de anser måste implementeras som en guide eller manual genom den uppsjö av olika kriser som mänskligheten står inför. CoR (Club of Rome) anser att världen bör omformas till en horisontell struktur av 10 olika världsregioner.

10regions

Precis som The Green Agenda så vill jag tydliggöra att detta inte är hittepå. Allt finns dokumenterat i diverse manifest och programförklaringar, protokoll, dokument och rapporter.

Hur långt de redan kommit i sina avsikter bör nog var och en få avgöra själv. Detta sagt apropå den pågående, ähum, klimatkonferensen i Poznan, så tycker jag att avsaknaden av kritiska röster är rätt så skrämmande och en otäck indikator på vad dessa människor är beredda att leda mänskligheten in i med berått mod under förespegling att de är handlingskraftiga och vidtar försiktighetsåtgärder.

Därför skall man också ta Christopher Gills påpekande i beaktande (se föregående inlägg) om vart alla övertygade sovjetkommunister och deras fans i västvärlden tagit vägen och sugits upp i för olika NGO:er runt om i västvärlden.

De har då sannerligen inte förångats och ersatts av några nya gröna humanister som sätter individens och mänsklighetens bästa i främsta rummet.

Västs godtrogenhet

The Soviet strategy of ‘perestroika’ must be exposed because it is deceptive, aggressive and dangerous. Gorbachev and ‘glastnost’ have failed to reveal that ‘perestroika’ is a world-wide political assault against the Western democracies…. It must be revealed that ‘perestroika’ is … not just Soviet domestic renewal but a strategy for ‘restructuring’ the whole world…. Gorbachev’s renunciation of ideological orthodoxy is not sincere or lasting, but a tactical manoeuvre in the cause of the strategy. The Soviets are not striving for genuine, lasting accommodation with the Western democracies but for the final world victory of Communism…

För att fortsätta i kategorin Den Nya Kommunismen (>>>) så är det intressant att ta del av den avhoppade KGB-agenten Anatolij Golitsyn syn på vad som hände med och i Sovjetunionen de där omvälvande åren före, under och efter Berlinmurens fall.

I boken The Perestroika Deception avslöjade han de verkliga avsikterna med kommunistsnacket om omstrukturering eller ombyggnad, som perestroika betyder, av den sovjetiska ekonomin.

Det var aldrig frågan om att ge upp det kommunistiska eller det sovjetiska systemet och dess grundtankar. Det hela handlade enbart om en omgruppering och anpassning till tiden efter det oundvikliga, som ju helt riktigt inträffade 1989.

In October, 1917 we parted with the Old World, rejecting it once and for all. We are moving toward a New World, a world of Communism. We shall NEVER turn off that road.

– Mikhail Gorbachev speech at the Kremlin in Moscow, Nov. 2, 1987

Den 8 juni 1995, under en debatt i Storbritanniens parlament, kommenterade Christopher Gill boken The Perestroika Deception med orden:

Det är att tänja godtrogenheten till sin yttersta gräns att tro att alla de forna kommunisterna över en natt tog till sig nya ideologier och filosofier, med resultatet att allting kommer bli annorlunda. Jag tar detta tillfälle till att varna parlamentet och vårt land för att detta inte är sanningen.

– citat från Wikipedia-artikeln om Anatolij Golitsyn

Eftersom jag själv är oerhört restriktiv och skeptisk till konspirationsteorier och i synnerhet om de står att finna på nån Internetsida, så anser jag dock att Christopher Gills anmärkning är synnerligen vederhäftig.