Ny trend i klimatrapporteringen?

Daniel Alling, Sveriges Radios utrikeskorrespondent i New York, tog ett politiskt inkorrekt nacksving på debatten kring klimathysterin. Till och med Alling måste känna av slagsidan i den mediala rapporteringen kring det här politiska samtidsfenomenet.

Han tog upp ”förnekarperspektivet”, alltså det perspektiv som anser att mänskligt utsläpp av CO2, på grund av vår energianvändning, inte driver eller skyndar på förändringar av klimatet, varken i global eller katastrofal skala.

Han lät två av de största namnen inom klimatforskningen, Richard Lindzen och John Christy, komma till tals och ge sin nyanserade och avmätta syn på det rådande spektaklet. John Christy säger till exempel att:

Det är många som har samma syn på saken som mig, det är bara det att vi blir aldrig kontaktade av journalister på samma sätt eftersom vi inte har en alarmistisk agenda”.

Richard Lindzen säger dock att han tycker inte att det är forskarvärlden som är det stora problemet utan alla politiker:

Politiker får information från forskare som de inte riktigt förstår och tolkar den på ett sätt som forskarna inte riktigt menade.

Det sensationella reportaget som sändes klockan 06:20 i morse (fredagen den 20/11 – 2009) kan man lyssna på här.

_________________________________

Nu vet vi i alla fall med säkerhet att det finns åtminstone en svensk journalist som vet vad objektivitet är för något avseende klimatdebatten och hur man jobbar utifrån det begreppet i sitt journalistiska värv kring samhällsfrågor som tagit sig proportioner av det här slaget, oavsett om man jobbar på det statsstyrda mediabolaget i världens bästa lilla välfärdsmående socialistdemokrati med den bästa planeträddande klimatagendan.

Det är sorgligt att det skall behöva sägas men Alling skall ha all heder för sitt mod.

En inblick i sagornas värld

Hörde på radionyheterna nyss. Ordet ”fiasko” har redan smugit sig in i nyhetsförmedlingen kring välgörarnas Köpenhamnsmöte.

[…] i morse gjorde Danmarks statsminister Lars Lökke Rasmussen en överraskande blixtvisit i Singapore för att försöka undvika att Köpenhamnsmötet blir ett fiasko. Han hade i största hemlighet bjudits in till Apec-toppmötet här i Singapore. I morse åt han frukost med bland andra USA:s president Obama och Kinas president Hu Jintao.

Climate-around-the-world-tour kämpar på oförtrutet med att sprida sitt evangelium.

Capitalism: The Economic Utopia Never Visited

Lew Rockwell skriver om Socialismens triumf över världen, i alla fall enligt den BBC-undersökning som gjordes av 29.000 personer runt om i världen.

A new BBC poll finds that only 11 percent of people questioned around the world — and 29,000 people were asked their opinions — think that free-market capitalism is a good thing. The rest believe in more government regulation. […] One quarter of those asked said that capitalism is ”fatally flawed.” In France, 43% believe this. In Mexico, it is 38%. A majority believes that government should rob the rich to give money to poor countries.

In only one country, Turkey, did a majority say that less government is better. […] While most Europeans and Americans think it was a good thing for the Soviet Union to disintegrate, people in India, Indonesia, Ukraine, Pakistan, Russia, and Egypt mostly think it was a bad thing.

[…] And it comes as something of a shock twenty years after the collapse of socialism in Russia and Eastern Europe revealed what this system had created: backward societies with citizens who lived short and miserable lives. […] those who would despair at this poll, consider that it might have been much worse were it not for the efforts of a relative handful of intellectuals who have fought against socialist theory for more than a century. […]

Lew Rockwell undrar till och med om folk egentligen vet vad Kapitalism betyder:

What, for example, is capitalism? Do people even know? Michael Moore doesn’t know, else he wouldn’t be calling bailouts for elite, Fed-connected financial firms a form of capitalism. Many other people reduce the term capitalism to ”the system of economics in the United States.” It is no more complicated than that. This is despite the reality that the United States has a comprehensive planning apparatus in place that is directly responsible for all our current economic troubles.

[…] let’s take this further. Among the many people around the world who do not like the US empire, many believe they don’t like capitalism either. If the US economy drags the world down into recession, that is a prime example of capitalism’s failure. Even more preposterous, if you didn’t like George W. Bush, his ways, and his cronies, and Obama is something of a relief, then you don’t like capitalism and you do like socialism.

[…] Another point of view misunderstands the idea of capitalism itself. It is not about creating economic structures that benefit capital at the expense of labor or culture or religion. It is about a system that protects the rights of everyone and serves the common good. Capitalism is just the name that happened to be identified with this system (av Marx, kanske? min anm.). If you want to call freedom a banana, fine, what matters is not words but ideas.

På sätt och vis skrämmande läsning när man inser att den generella folkliga (ähum, och politiska) förvirringen och okunskapen på området är så stor om vad Marknadsekonomi och Kapitlalism betyder och är avsedda att åstadkomma för det gemnensamma bästa när den får fungera utan välvilligt vurmande politikers regleringar.

Det enda det inte råder någon förvirring kring i de folkliga lagren (ähum, och i de politiska), det är hur makten alltid har vetat hur de skall se om sitt hus. Det kanske är dags att tänka ett varv till?

Charlie Wilson’s och CIA’s fatala misstag

För den som vill förstå bakgrunden till eller bara fräscha upp sin allmänbildning kring dagens ”Krig Mot Terrorn” bör läsa följande artikel av Melissa Roddy, ”Tom Hanks Tells Hollywood Whopper in ‘Charlie Wilson’s War”, och även försöka se filmen ”Charlie Wilson’s War” med bland annat Julia Roberts i rollbesättningen.

Melissa Roddy skriver bland annat följande:

In the latter half of the movie, there is one big lie and one item of anti-Afghan propaganda. The lie is that U.S. support to the mujahiddin went only to the faction led by Ahmad Shah Massoud, the Afghan leader who was assassinated on Sept. 9, 2001. I spoke with Rep. Charlie Wilson, D-Texas, in 2002, at which time he called Massoud ”a Russian collaborator.” I find it disingenuous that Wilson and his Hollywood biographers now want to throw their arms around him. […] if this movie succeeds in convincing Americans that the U.S. support went to Ahmad Shah Massoud alone, it will have effectively let the CIA and Wilson off the hook for their contribution to the circumstances leading up to 9/11. […] So, if Massoud was not receiving the $3.5 billion that Congress was sending, who was?

There were seven factions based in Pakistan who were the recipients of American largesse, but about 40 percent of it went to a blood-thirsty, fundamentalist, loudly anti-American bastard named Gulbaddin Hekmatyar. he frequently used them to fight his mujahiddin allies.

It was Gulbaddin Hekmatyar who turned Kabul to rubble — not the Soviets and not the Taliban. Gulbaddin Hekmatyar regularly rocketed his own capitol during his term of office as prime minister. Hekmatyar is renowned for having killed more Afghans than Soviets. He so habitually attacked his mujahiddin allies that many people suspected he was actually a Soviet agent.

Not only is Hekmatyar anti-American, but he and another anti-American fundamentalist, Abdul Rasul Sayaf, received lots of support during the 1980s from the Saudis. That support included cash and thousands of Arab volunteers, including a wealthy young engineer named Osama bin Laden. It was Hekmatyar and Sayaf who, with bin Laden, established terrorist training camps in Afghanistan and Pakistan. That is why after 9/11, Wilson went on Fox News and said, ”This was as much my fault as anybody’s.”

Melissa Roddy har även gjort en egen film om Afghanistans historia från 1979 till 2001 den elfte september, ”The Square Root Of Terror”.

Gärna kättare men inte förnekare

deniertxt

Utdraget är från Christopher C. Horners bok ”Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud And Deception To Keep You Misinformed” och inledningen på kapitlet ”Fear and Loathing”.

Den citerade gamle miljökämpen och aktivisten David Bellamy uttrycker sig även så här i artikeln, ”David Bellamy: Global Warming Is Nonsense” i brittiska Daily Express:

The ice caps are actually getting bigger. Two thousand years ago, the Romans were growing red grapes on the Scottish border and we had another very warm period in the Middle Ages. […] There was less carbon dioxide being put out then so how can CO2 be the driver of climate change? It’s cyclical. In the last mini ice-age, which ended around 1850, the Thames used to freeze solid and we’re heading for another cool-down now. I’ve seen evidence that says there has not been a rise in global temperature since 1998, despite the increase in carbon dioxide being pumped into the atmosphere. This makes me think the global warmers are telling lies.

Hållbar energi: vindkraftverk höll en timme

Sånt här blir det ännu mer av…nära dig. Snart. Var så säker eller orolig, beroende på vilket håll masten och vingarna faller och flyger åt.

”Hellre rysk gas än kärnkraft”

Åsa-Nissekommunismen i Sverige har nu definitivt fått ett ansikte.

Sveriges Alliansregering har i och med beslutet att tillåta byggandet av den ryska gasledningen fullständigt sålt ut allt av svensk självständighet som fanns kvar efter ryggböjningen till Lissabonfördraget.

Vårt nya moderata arbetarparti (!) och de gröna centerpartistiska Åsa-Nisse marxisterna slickar det vänsterrepressiva (de kallar sig socialliberaler, det låter finare) världssamfundet nerifrån och upp för allt de är värda.

Jag är verkligen stolt över att vara svensk. Sverige är verkligen fantastiskt men kanske inte längre.

Dock, andra länder med tydliga potentialer till förtryck, de har historiskt kvitto på det, tycker säkert att Sverige i alla fall öppnar upp nya fantastiska och intressanta perspektiv till en framtida Östersjöexpansion.  Suck!

Det är verkligen inte lätt för i grunden fria människor att behöva vara klämda på det här sättet av det politiska tvillingtyranniets Scylla och Charybdis.

Det är som om de hela tiden frågar oss hur mycket mer vi tål innan vi sparkar bakut. Tyvärr verkar det folkliga ointresset och lättjan ligga djupt och spela till deras fördel och toleransnivåernas gränser verkar satta väldigt lång bort.

Friheten från politisk ryggradslös undfallenhet, kortsiktig nyckfullhet, regleringsmani och allsköns annan byråkratisk vällvilligt syftande och kreativ godhet lever sannerligen ett liv i fullständig misär i dagens värld.

Löken på laxen blir särskilt påtaglig när man även inser att alla dessa tveksamma politiska karaktärsegenskaper har sin händelsehorisont i och runt omkring bergskedjan Skanderna.