Korallrev motståndskraftiga mot starka störningar

Apropå morgonens nyhetsrapportering om det katastrofala tillståndet för världens korallrev i Karibien och dess orsaker, vill jag bara uppmärksamma läsarna på följande artikel i ämnet, från World Climate Report – ”Coral Bleaching”:

[…] the idea that corals are in peril because of global warming turns out to be considerably more complicated than is commonly presented to the public at large.

Three recent articles give us reason to question the alarmists’ claims that coral reefs are in deep trouble due to the buildup of greenhouse gases. […]

[…] Their conclusions include the statement “In addition, our results reveal that corals can recover rapidly following a dramatic decline. Such decadal-scale recovery of coral cover has been documented at some locations, but our results are novel in demonstrating rapid recovery against a backdrop of ongoing, high frequency, and large-scale disturbances.”

Enough said!

Bidragsfuskhärva nystas upp av Hallandspolisen kopplingar till Al Qaida

Detta angår absolut ingen i Sverige:

Västsvensk bidragsbluff till Al-Qaida

Svenska skattebetalare finansierar Al-Qaida

Västsvensk bidragsbluff till Al-Qaida

Härva om miljonfusk med bidrag växer

Bidragsbluffande blekingar kan ha hjälpt Al-Qaida

Västsvensk bidragsbluff till al-Qaida

Bankkartellernas epok snart överspelad

Federal Reserves störste kritiker, Ron Paul, Libertarian, har valts ut till att leda den kommittee som skall granska USA:s motsvarighet till Riksbanken.

Det här kan bli härligt att skåda då Ron Paul är en man som står vid sitt ord. Han har nämligen gjort utfästelser många gånger om att i fall han hade möjlighet skulle han avskaffa Federal Reserve som den bankkartell det är (chanserna för detta är förstås löjligt små).

Han anser att institutionen enbart är skadlig för USA och är dessutom ett av de tydligaste tecknen på hur utbredd korporativismen är i alla västerländska välfärdsstater. Vanligtvis är det annars Fascismen i Mussolinis Italien som brukar misskrediteras med att den var skadligt och förstörande korporativistisk.

Det värsta är att mandatet att styra missbrukas å det grövsta eftersom folket inte eller aldrig får veta nånting om hur, på vilket sätt och enligt vilka villkor, deras pengar används i kontroversiella ekonomiska fall som med de amerikanska bolåneinstitutens ‘bail-outs’.

Staten och Kapitalet lär dock sprattla som en mask på kroken och göra allt i sin makt för att misskreditera allt kritiskt som faller ut av denna granskning.

Ron Paul in charge of Federal Reserve oversight?

[…] Financially this is rational and sound. Politically this should gain bipartisan support, especially uniting legitimate conservative and progressive populists and guardians of the taxpayers’ money. This is a reasonable and manageable proposal that would have a sweeping impact assuring transparency, integrity and fairness to taxpayers.

Transparens, integritet och rättvisa? Jojo, det är minsann ord vi aldrig hört i samma mening som ordet ”skattebetalare” förut.

Kritisk analys x Matematik + klimatmodeller = explosivt material

Vattenmelonerna (gröna utanpå, röda inuti och med spridda kärnor av brunt)  är i farten igen.

Rektorn på KTH har censurerat en av sina professorers kursböcker eftersom den innehåller matematiska analyser av några klimatsimuleringsmodeller.

Det handlar om Claes Johnsons, Body and Soul: Mathematical Simulation Technology.

I Dagens Nyheter beskriver experter som DN talat med att boken är otillförlitlig och politiskt vinklad rappakalja. Oj oj oj! Förekommer sånt på ett universitet? I Sverige?  Nämen?

Nä, visst, det är ju klart att sånt kan ju studenter inte få lov att indoktrineras med. Dom skall ju tränas i vetenskapliga metoder gu’ bevars och då kan dom ju inte få lov att utsättas för analyserande rappakalja i form av kritiskt sinnad vetenskap och dess metodik. Det här är verkligen missprydande (och avslöjande)  för svensk matematik och hela den vetenskapliga tradtionen…och hela klimatgeschäftet.

Alla fattar ju vad denna överdrivna reaktion handlar om? Vad är det som är så farligt? Saken är den att ingen skall få avslöja, än mindre kritisera, de profetiska datorgenererade klimatmodellernas felaktigheter och den korrupta data som matas in i dem. Så enkelt är det. Det Globala Klimatrådet IPCC sanktionerar ju dessa profetiska, givetvis helt opolitiska, datorstyrda klimatmodeller. Vad finns att invända?

Ny Teknik skriver också om det inträffade i artikeln, Räkna med bråk på KTH:

Är det inte otaktiskt att föra in en kontroversiell vetenskaplig fråga i ett kursmaterial som redan är kontroversiellt i synen på matematik?

– Tänk att kunna plocka in en vetenskaplig fråga i en teknisk grundkurs. Det är ju fantastiskt – ett drömläge! De får en inblick i vetenskaplig metodik. En vetenskapsman måste fråga sig om det som står i boken är riktigt, och varför, säger Claes Johnson.

Ny Teknik tycker alltså att frågan om Global Uppvärmning är kontroversiell? Det är ju rätt intressant. Antingen är dom förnekare eller så har dom helt missat att det är en fråga om majoritetsbeslut och demokrati huruvida den kommande klimatkatastrofen som människan orsakat kommer att förgöra mänskligheten om inte industrialismen upphör och folk slutar köra suvvar. Det handlar inte om fri, oberoende, kunskapssökande vetenskap, å nej!

Claes Johnson på sin egen blogg, Claes Johnson on Mathematics:

”[…] We see two streams meeting at the same point causing ignition: climate alarmism and mathematical simulation technology. Why does the combination explode? Because climate simulation is mathematics. Because mathematics can be powerful. Because 2 + 2 = 4 can be devastating. World media are awakening, stay tuned…”