Ny lag 2010/2011: Kärnkraft får åter byggas i Sverige

En ny lag? Har du hört talas om den på nyheterna och tagit del av medias intressanta följdreportage om hur Sverige skall klara det alltmer ökande energibehovet? Nä, precis, det finns nämligen inga.

Vilka utmaningar för framtiden vill De Gröna fokusera på? I följande klipp är det John Hardwick som pratar kärnkraft och andra energifrågor med Jan Blomgren på Svenskt Kärntekniskt Centrum.

Är det möjligen nåt slags romantiskt pre-industriellt lyckorike som de vänsterGröna vill gå tillbaka till. En tid då leveransosäkra väderkvarnar hade sin plats i den ekonomiska verkligheten? Vetenskapsbloggen undrar om de medvetet vilseleder eller om de verkligen har så dålig koll på fakta i sitt inlägg, ”Det förflutna är de Grönas framtid”.

Oväntade positiva synergieffekter för samhället är sånt som ofta kommer ut av stora högteknologiska investeringsprojekt som t.ex. Kärnkraft men att tala i sådana begrepp med grönrörelsen och försöka förklara varför sånt är långsiktigt bra även ekonomiskt för  samhällsutvecklingen är att skjuta för högt.

De som omfattas av den sortens arbetstillfällen som såna projekt genererar ingår inte riktigt i grön opinionsbildande verksamhet. Debatten skall helst hållas på en nivå av RUT-avdrag och hur mycket samhället tål av subventionering av olönsam alternativ energi bara för att det motsvarar ett antal verklighetsfrämmande politiska ”gröna” paroller, men det blir väl enklast så? Enkelt är inte alltid bra, emellanåt är det rent ut sagt korkat.

Mer läsning:

Fortum vill ha mer kärnkraft i Finland

Renewable Energy stänger ner i Norge

Donald Trump ogillar Vattenfalls vindkraftpark

Favonius vill bygga vindkraft i Kattegatt

Kärnkraftshatarna har lika fel som vanligt

Den nödvändiga katalysatorn för civilisationen

Open Market.org berättar Iain Murray hur han brukade spela Civilization men till slut kom att hata det:

So of course, I graduated from Civ to Civ II when it came out, then to Civ III and finally, long after it had come out (having a family really puts the brakes on playing addictive computer games), Civ IV. That’s where I stopped, because, as the game had developed, I came to dislike it as much as a politician who “grows in office.” As it became less a wargame and more a political simulation, it started imposing an authoritarian view of the world. The worst example of this was trade.

Murray menar, precis som Matt Ridley i sin bok, ”The Rational Optimist” (se klipp nedan), att Handel mellan länder är hela förklaringen och själva orsaken till att vi har en välståndsgenererande maskin vi kallar Civilisation (den av [grön-]vänstern så förhatliga).

Murray reagerade starkast på förändringen i spelet från att ha varit ett utpräglat Wargame till att det förändrades till att bli ett spel som mer simulerar politik utifrån ett auktoritärt och merkantilistiskt synsätt.

The voluntary exchange of resources is vital to the division of labor and the progress of humanity. Yet Civ IV has a distinctly mercantilist view of the world. From the beginning, you are jealously searching for and guarding vital resources — from fish to  uranium, from copper to coal — to make sure no-one else gets them. You can rebuff an enemy and keep them in the Dark Ages by refusing to trade your spare iron to them, for example, while building your legions to plunder his territory.

Murray är rejält sur på sitt gamla favoritspel eftersom han menar att det politiska simuleringsspel som det kommit att bli premierar en stark centralmakt, som ju historiskt sett enbart minskat innovationskraften och lyckan hos medborgarna.

————

Samma politik där som här

En socialist utmärker sig genom sina uttalade åsikter och genom sina handlingar. Två kriterier som inte gäller de som kritiserar socialister. Alphonso Rachel har ordet:

Det vänstern tror att ingen genomskådar

If the racism and violence had ever been voiced or enacted by white conservatives, tea partiers, or Christian or Jewish groups, all major liberal news sources would have jumped on it like dogs on a bone.

Operation Black Storm and the Right to Self Rule

I en artikel, ”Tea Party Could Put Record Number of Black Conservatives in Office”, i New American läser jag om konservativa svarta i TEA-partyrörelsen. En demokratisk företeelse som vänstern gärna vill stöpa om till något som borde vara oerhört kontroversiellt. KKK, som grundades av medlemmar i demokratiska partiet, tyckte att det var kontroversiellt med både svarta och republikaner under sina glansdagar:

An estimated 3,446 blacks and 1,297 whites died at the end of KKK ropes from 1882 to 1964.

I motsats till den allmänna uppfattningen som slevas ut i vänsterns mediala skolbespisning och den inverterade rasism (förtal och smutskastning) som sprids från vänsterhåll både i USA och i Sverige så kommer TEA-party-rörelsen att installera mer och fler svarta republikaner i både Senaten och i Representanthuset än vad världen nånsin skådat.

Här är en intressant artikel om Klanen och det demokratiska partiet, ”History Of The Democrats And The KKK”:

Although it is relatively unreported today, historical documents are unequivocal that the Klan was established by Democrats and that the Klan played a prominent role in the Democratic Party,” Barton writes in his book. ”In fact, a 13-volume set of congressional investigations from 1872 conclusively and irrefutably documents that fact.

Dems’ website showing jump in history. The current version of the ”History” page on the party website lists a number of accomplishments from 1792, 1798, 1800, 1808, 1812, 1816, 1824 and 1828, including its 1832 nomination of Andrew Jackson for president. It follows up with a name change, and the establishment of the Democratic National Committee, but then leaps over the Civil War and all of its issues to talk about the end of the 19th Century, William Jennings Bryan and women’s suffrage.

A spokesman with the Democrats refused to comment for WND (WorldNetDaily) on any of the issues. ”You’re not going to get a comment,” said the spokesman who identified himself as Luis.

Why would Democrats skip over their own history from 1848 to 1900?” Barton asked. ”Perhaps because it’s not the kind of civil rights history they want to talk about perhaps because it is not the kind of civil rights history they want to have on their website.”

————————

Men nu är det filmtajm. Dagens föreställning ger, The People That Dont Exist:

—————-

—————         ¤¤¤¤         —————-

Intressant är: att skumma igenom vad Wikipedia säger om The Circle of Brothers. Inte ett ord om att Klanen grundats och huvudsakligen styrts av Demokrater i alla tider. Notera hur krystat de försöker, långt in i artikeln, få det till att Klanen minsann bestod av BÅDE demokrater och konservativa.

Lyssna på reportern i alldeles sista sekunden efter hon fått svar på sin insinuanta fråga till den här killen:

Frågan är vilka som förstår vad, dagens politiska bedömare eller tvärsnittet av det amerikanska folket:

Er jämlikhet är fel, vår diskriminering är rätt

[…] every single opponent fell face first into the simple logical trap the Republicans had set: If you think the pricing scheme is “racist,” because it discriminates according to ethnicity, then you must also think that Affirmative Action is racist, since it does exactly the same thing!

Det är alltid roligt att läsa och se bilderna från alla protestmöten som mästerbloggaren Zomblog/Zombietime dyker upp på och (bild)dokumenterar i San Francisco.

Zomblog dokumenterar    —>>>

Det här senaste protestmötet gick av stapeln på Berkeley University där konservativa studenter protesterar mot en kalifornisk lag om Affirmative Action som nyligen röstades igenom.

Vad jag förstått det som så går lagen ut på att göra det rumsrent att ta hänsyn till ras, hudfärg, kön, sexuell läggning osv. vid antagningsförfarandet till universitetskurser och linjer.

Det handlar helt enkelt om diskrimerande raskvotering som rättesnöre i antagningsförfarandet istället för att se till meriter och dokumenterade bevis på att man har färdigheter att kunna tillgodogöra sig utbildningen.

Därför höll de konservativa studenterna ett ironiskt protestmöte i form av en muffinsförsäljning där de prissatte färgade muffins på olika sätt för tydliggöra det dumma och fullständigt korkade i detta med Affirmative Action.

Det är inte svårt att gissa vilka på universitetet som fann en anledning att krascha denna demonstration och påpeka att demonstrationen är orätt och rasdiskriminerande i sig eftersom det är rätt att diskriminera de redan priviligerade, …

Det som säkert retade kommunisterna mest var nog att alla konservativa anti-Affirmative Actiondemonstranter inte enbart var vita, priviligierade överklassungar.

Det kan även ha varit en student som var gay som insåg att prislistan på muffins inte hade några gay-muffins och därmed kan ha känt sig både oerhört uppretad och kränkt genom att inte ha blivit upptagen på den diskriminerande och kränkande konservativa muffinförsäljningsslistan.

Intressant i sammanhanget är att John Stossel gjorde samma slags Bake Sale i en shopping mall för ett tag sedan och där hade inte den konsumerande majoriteten svårt att fatta det totalt orättvisa i Affirmative Action:

—————

Vänstern hatar verkligen när man använder deras egen taktik emot dem själva.

Därför tror du att du är Vänster

Andrew Breitbart intervjuades på Uncommon Knowledge av Peter Robinson när det var dags för släppet av hans bok Righteous Indignation:

WHO’S WINNING THE CULTURAL MEDIA WAR?

—————–