Syn på pengars ursprung formas redan i Unga Örnar

Norrbottenskuriren skriver att Unga örnar i Luleå skickar in bidragsansökningar till flera olika kommunala nämnder. Det i sig är ju inte så märkligt. Det märkliga uppstår när någon till slut märker att bidragen gäller för samma verksamhet i alla ansökningsfallen.

Detta hävdar Anette Asplund, gruppledare för KD i Luleå. Asplund har kontrollerat de bidrag som Unga örnar fått.

– De har ju redan fått pengar för dessa aktiviteter från andra håll. Jag har inget emot att Unga örnar gör bra saker för barn och ungdomar. Men då får de hitta på något annat och inte söka pengar för samma saker från olika håll. Det är inte trovärdigt, de måste redovisa var de får pengarna från, säger hon.

Vidare skriver tidningen att ”oppositionen är mycket kritisk till att Unga örnar ska få en dryg halv miljon kronor ur fullmäktiges konto för oförutsedda utgifter för ett projekt där 16 procent av pengarna går till verksamhet och resten till organisationens egna kostnader för löner och administration.”

Modern kinesisk stressbehandling

Vad har hänt med gamla klassiska yogan i Kina? Är inte det den ultimata formen av stressbehandling? Måste vara kulturimperialismen och kapitalismen som förvridit huvudet på de stackars ungdomarna.

Vad skulle Mao säga om det här? Skriv din chefs namn eller valfritt hatobjekt på kudden och banka på närmaste person tills svetten lackar. Visst är kapitalismens nyupptäckta frihetsyttringar förunderliga?

Nu får vi intre förledas att tro att det enbart är negativt med stress och att det är det kapitalistiska samhällets obetvingliga vinst- och prestationskrav som skapar stress hos de stackars kinesiska ungdomarna.

Det var säkert lika stressande för deras föräldrar och deras föräldrar under kommunistdiktaturens hemskaste svältår. Skillnaden är väl att då kunde de inte ens ha ett stressavlösande kuddkrig, eftersom de inte hade några kuddar.

Fattiga harmoniska människor håller sig till yoga för att behandla sin stress som en totalitär diktatur skapar hos människor. Det vet väl alla?

Allomfattande Välfärdsstaten del av problemet

James Delingpole förklarar varför han i stort sett har samma problemanalys som Occupy-rörelsen men helt andra lösningar. Han menar också att det är skillnaden i lösningar som gör att Occupy-rörelsen är en del av problemet istället för lösningen.

Simple. Because though my analysis of the problem may be quite similar to the Occupy crowd’s, my solution couldn’t be more different. This is why – as the above video explains – Tea Party types like me are unlikely ever to find common cause with Occupy. We’re classical liberals who believe in low taxes, limited government, property rights and equality of opportunity, whereas they are progressives who believe in greater government control and wealth redistribution in order to create equality of outcome.

En sak kan man i alla fall säga till den ockuperande Rättighetsgenerationen: Gratis är gott men det är ohållbart i längden. Dessutom har omfördelningens principer alldeles för mycket av maffiametod över sig.

Här är en instruktiv video som omfamnar hela problematiken med progressiv, modern socialistpolitik i en allt snävare nedåtgående eländesspiral:

Mikhail Gorbachev har ordet

Is the World Really Safer Without the Soviet Union?

[…] I used to say to my negotiating partners, Reagan, Bush and other Western leaders, that all of us would need to change our thinking—not only the Soviet Union but the West as well—because the rapid changes under way in the world leave all of us with no other choice. But as long as the West insisted on its purported victory in the cold war, it meant that no change was needed in the old cold war thinking and that the old methods, such as using military force and political and economic pressure to impose one model on everyone, would still be used.

[…] On the other hand, post-Soviet Russia was not given a voice in resolving key problems, and obstacles were put in the way of its integration into the European and global economy. It seems that while being given occasional pats on the back, Russia is still being treated as an outsider, not as a serious and constructive force in world affairs.

Sen efter att du läst artikeln bör du se denna just nu aktuella dokumentär på SVT Play om kommunismens sista årtionde:

Farväl Kamrater!

På det hela taget får jag väl erkänna att Gorbachev har en del vettiga saker att tillföra världssamfundets ledare i det han skriver just här. Samtidigt låter det lite som krokodiltårar då han snöar in för mycket på att det bara vore bra om det finns en slags maktdelning mellan två nationer i världen, mellan två ideologier. Michail Gorbachev är trots allt fortfarande en hängiven kommunist, om än i grön utstyrsel numera. I Yuri Maltsevs bok, ”Requiem for Marx”, citeras Gorbachevs uttalande till en reporter som frågar:

I´ve been told more than once that it is time to stop swearing allegiance to socialism. Why should I? Socialism is my deep conviction, and I will promote it as long as I can talk and work.

Saken är ju den att kapitalism och marknadskrafter inte är någon politisk ideologi eller nåt enormt socialt experiment som socialism och kommunism alltid är och som utlovar guld och gröna skogar bara man fogar sig efter en totallösning eller ett enda samhällsrecept under en ledare.

Förhållandet med marknadskrafter, kapitalism, äganderätt, individens rättsliga skydd mot allsköns övergrepp är ju enbart principer som borde råda överallt i hela världen. För att åstadkomma det borde det inte behövas nåt slags artificiellt ställningskrig mellan två ideologier eller ens nationer.

Vi är ju alla vänner nu efter kommunismens fall. Varför kan de inte förstå det? Alla borde gå med i NATO.

Putins häxmästare får sparken

Putin ejects Kremlin ”puppet master” after protests

De folkliga protesterna i Ryssland, framför allt i Moskva, mot Putins tolvåriga, odemokratiska styre har tvingat fram en rad desperata åtgärder. Givetvis efter diverse påtryckningar från utomparlamentariska mångmiljardärer (inre nationella oroligheter är aldrig bra för affärerna) som Putin gärna håller sig väl med.

Putin som hånat och bespottat demonstranterna och oppositionen och hävdat att han är opåverkad av oppositionens krav verkar trots allt ha tagit åt sig av den massiva kritiken, dock i från fel håll.

I  det inre kabinettet av Putins administration finns en figur som både av politiska fiender och vänner kallas ”The Puppetmaster”, Vladislav Surkov. Han är arkitekten och manusförfatteran bakom Putins tolvåriga maktinnehav.

The sacrifice of Vladislav Surkov, branded the Kremlin’s ‘puppet master’ by enemies and friends alike, is also a rare admission of failure for Russia’s ‘alpha dog’ leader: Surkov’s system was Putin’s system. […] When asked why he was leaving the Kremlin, Surkov deliberately misquoted a slogan from the French Revolution, saying: ”Stabilization is eating up its children.”

Surkovs efterträdare verkar bli hans ärkefiende, Vyacheslav Volodin, en advokat och medlem i Putins Parti, Det Förenade Ryssland.

Om man skall hoppas på några synbara och påtagliga förbättringar avseende det demokratiska underskottet i denna semitotalitära plundringsekonomi så verkar det inte finnas några större förhoppningar. Ommöbleringar i adminstrationen under politiska kriser är bara allt för vanligt och till intet förpliktande. Det är enbart ett skådespel som inför folket skall signalera en möjlig kommande strategiomvandling och som ett svar på kritiken för att alla ”skall sätta sig ner i båten”.

”What happened today is nothing more than shuffling people from one office into another,” Mikhail Prokhorov, Russia’s third richest man who demanded Surkov be sacked in September, said through a spokesman. ”Little will change from these shifts.”

[…]

Putin has dismissed the protesters as chattering monkeys or a motley crew of leaderless opponents bent on sowing chaos, but Surkov gave a more refined view: he said they were among the best people in Russian society. You cannot simply swipe away their opinions in an arrogant way, said Surkov, who will now have to move his portrait of Argentine-born revolutionary Che Guevara from his Kremlin office.

Putins politiske arkitekt, en kille som har Che Guevara som förebild och dessutom påstår sig ha ett öra till folket? Suck! Man upphör aldrig att förvånas över totalitära politikers förakt för vanligt folks intelligens. På ett annat sätt är det tur eftersom den sortens nonchalans ofta till slut blir deras fall när folk fått nog.

När konsumentkraft får råda på oreglerad marknadsplats

GoDaddy är ett webhotell, bland annat, i USA som nyligen gick ut och deklarerade att de stöder SOPA (Stop Online Piracy Act).

Konsekvenserna i cybervärlden blev omedelbara och synnerligen påtagliga. Lejonparten av alla kunder (dvs , de som förstår de odemokratiska och smått totalitära konsekvenserna av lagens införande) tog helt sonika och flyttade sin verksamhet.

Då började givetvis ledningen på GoDaddy att twittra, nej fel, de började med nåt som närmast kan liknas vid att spam-twittra om hur de nu, efter att alla kunder höll på att lämna dem, tog tillbaka sitt tidigare yttrande om SOPA.

Synnerligen korkade personer i ledningen på det företaget. De verkar inte begripa att, ”you can´t unring a bell” …

Läs mer på Lifehacker och TechCrunch och ZDNet

Newly appointed Go Daddy CEO Warren Adelman has yanked his company’s support for SOPA. Really? Look at what he said again. He started fine, “Go Daddy is no longer supporting SOPA,the ‘Stop Online Piracy Act’ currently working its way through U.S. Congress.”

But, then Adelman started to waffle, “Fighting online piracy is of the utmost importance, which is why Go Daddy has been working to help craft revisions to this legislation–but we can clearly do better. It’s very important that all Internet stakeholders work together on this. Getting it right is worth the wait. Go Daddy will support it when and if the Internet community supports it.”

Här ser man alltså hur lätt det är för vissa företagsmänniskor utan vare sig insikt eller stabil moral (principer) att bara foga sig efter överhetens inkompetenta och aningslösa nycker.

GoDaddy och liknande företag (tror ni inte det finns fler?) är inte emot SOPA. Nu när de förlorar kunder är de bara för lagen på ett annat sätt, tro inget annat.

Var även uppmärksamma för framtiden, vi kommer se fler företag göra liknande grodor. Där det finns statligt beskydd för sin näringsgren där finns det alltid amöbor som gärna skaffar sig lite falsk karaktär till vilket pris som helst.

Vidare kan man undra vad Google, Microsoft, Apple, Yahoo och andra stora Internetaktörer har för hållning i frågan?

Ytterligare. Vad är ”tunga medias”, main-stream media, intresse i den här folkliga (demokratiska) frågan? Vad gör de för att påverka åt ena eller andra hållet? Det här borde inte bara vara ett intresse för bloggosfären och Nya Internetmedia.

Man kan bara spekulera än så länge kring varför de inte bryr sig i frågan … den självklara analysen borde ju komma fram till att vem bryr sig om en konkurrent? Hela Internet, i stort sett i alla dess aspekter, är en konkurrent till det redan etablerade, det redan inkörda och välbekanta i vår gamla traditionella affärsidkande och informationsinhämtande vardag.

Internet hade inte kommit att framstå som ett hot om det hade fått ett bättre rykte om sig och inte blivit baktalat redan från början av de som såg hotet i kristallkulan.

Förklaringen till detta baktalande är att där det finns ett (kommersiellt) hot mot redan etablerade ekonomiska samhällsintressen (etablissemang), där finns det alltid en manipulerbar politiker för särintressena (lobbyverksamhet) som är beredd att lyfta frågan på parlamentarisk nivå för att tillmötesgå och själv tjäna på (arvoden, bonusar, gräddfiler) reglerings- eller förbudskraven från de som känner sig hotade av det nya.

God Jul vindkraftsindustrin, önskar …

de fria marknadskrafterna i Tyskland (de få spillror som finns kvar, vill säga).

I Tyskland har till dags dato bortåt 5000 företag i denna den minst lukrativa branch som nånsin sett dagens ljus på denna jord gått i putten, vilket i det här fallet innebär i runda slängar, 20 000 jobbtillfällen. I USA händer samma konstiga saker om ni kommer ihåg Solyndraskandalen. Det är inte lätt att få sånt här att fästa i minnet då tunga media sällan skriver nåt om’et, eller hur?

James Delingpole har mer att säga i artikeln, More bad news for the anti-energy, green greed brigade:

Whenever I make this point, the menagerie of trolls who congregate below this blog go into paroxysms of self-righteous rage, accusing me of heartlessness. No, trolls: heartless is when governments confiscate money from taxpayers and squander it on creating fake (aka ”green”) jobs in fake industries which go bust the second the exchequer realises it no longer has enough money to keep them on the life support machine.

– Det stora problemet med Grön Energi är att den är begravd under hålet där alla pengar skyfflas ner.  /okänd

Ett formulering och insikt som säger det mesta om hur liten respekten är för våra skattepengar och hur lätt den nonchaleras för ett tveksamt högre lovvärt intresse, att rädda planeten. Om nu planeten hade varit i fara så tror jag inte att någon framtida samhällsekonomi baserad på Gröna ideal, i synnerhet ekonomiska sådana, skulle ha kapacitet eller kunskap nog att eliminera dessa hot. Deras enda förmåga är att sia och göra profetior i skräckvisoner om en eventuell framtid som endast en centralstyrd global världsordning verkar ha förmågan att hantera … om den får tillräckligt mycket pengar.

Maktens högre syften spelar tillsammans med det näringsliv de har moraliska hållhakar på och får dem båda att framstå som ädla och kämpandes mot de mytologiska krafter de menar förstör jorden (kapitalismen, industrin, börsen, vinster).

De vill att du ska tänka grönt i synnerhet när det kommer till ekonomiska frågor. Du skall helst inte bry dig om pengar, ekonomi, vinster, lönsamhet, sparande och investeringar. Sådana oväsentligheter bryr bara den onda, planetförstörande ”andra sidan” sig om.

Får dom dig att tänka så, ja, då gynnar både du och dina tankar och förhoppningsvis i förlängningen även dina handlingar deras fortsatta skattefinansierade olönsamheter uppe på Parnassen. Och när propaganda till slut inte fungerar, ja då stiftar de lagar. Och när lagarna inte fungerar, ja, då står vi, som den insiktsfulle läsaren säkert inser, redan på tröskeln till avgrunden, och då behövs det bara en liten knuff … för att makten ändå till slut skall få som den vill.

Ändamålet helgar alltid medlen för rätt maktutövare. Dom av rätta virket är däremot svårare att finna på.