Chomsky, Encore!

Den svenska (extrem)vänsterns egen lilla amerikahatande poster boy måste ha fått morgongröten spetsad med nåt vitaliserande.

Noam Chomsky är verkligen på krigsstigen mot demokraterna och deras högste förändringsorganisatör och hans administration. Nu hävdar Chomsky att Obamaadministrationen helt enkelt mördar sina kritiker, till skillnad mot Bushadministrationen som bara torterade och fick sina motståndare att försvinna.

Med historie- och nutidsskildrare som Noam Chomsky i dagens smått kaotiska informationsflöde, av både höger- och vänsterpropaganda, behöver världen sannerligen inte bara en väl fungerande undersökande och objektiv journalistkår.

Jag tror dessutom att vi informationskonsumenter bör förse oss med ett välutvecklat bullshitfilter.

Det är inte mycket som passerar gränsvärdena för vad som klassas som respekt för läsarna idag.

Wole Soyinka om muslimer, Europa, våld och Karl Marx

… England is a cesspit. England is the breeding ground of fundamentalist Muslims. Its social logic is to allow all religions to preach openly. But this is illogic, because none of the other religions preach apocalyptic violence. And yet England allows it. Remember, that country was the breeding ground for communism, too. Karl Marx did all his work in libraries there.

… Colonialism bred an innate arrogance, but when you undertake that sort of imperial adventure, that arrogance gives way to a feeling of accommodativeness. You take pride in your openness.” And so it is, he says, that Britain lets everyone preach whatever they want: It confirms a self-image of greatness.

… In Mr. Soyinka’s view, the origins of the current phase of the world’s religious strife—including all of the bloodshed in Nigeria—lie with Ayatollah Khomeini and his fatwa against Salman Rushdie, in 1989. ”It all began when he assumed the power of life and death over the life of a writer. This was a watershed between doctrinaire aggression and physical aggression. There was an escalation. The assumption of power over life and death then passed to every single inconsequential Muslim in the world—as if someone had given them a new stature. Al Qaeda is the descendent of this phenomenon. The proselytization of Islam became vigorous after this. People went to Saudi Arabia. Madrassas were established everywhere.

… Will radical Islam take root in the United States, as it has elsewhere in the West? Mr. Soyinka was confident that it would not. ”I doubt you can have the kind of indoctrination schools in America as you do in the U.K. Besides, there’s a large body of American Muslims in the U.S.—the Nation of Islam—which has created a kind of mainstream Muslim institution. The Muslims there are open Muslims, whereas in Europe they tend to go into ghetto schools.

All In the Name of…CO2

Bloggen The Climate Scam pekar på en artikel i The Economist, ”Fewer feet, smaller footprint”, som tar upp de rödgrönas lösningar på det dom anser vara nutida springande och starkt akuta problem, nämligen överbefolkning (!) och utsläpp av CO2 (klimatkatastrof).

Forskaren Thomas Wire menar att för att komma åt den globala uppvärmningen är den familjeplanering han föreslår fem gånger effektivare än de vanliga åtgärderna de rödgröna basunerar ut via sina mediamegafoner.

Mr Wire points out that if all women who wanted contraception were provided with it, it would prevent the release of 34 billion tonnes of carbon dioxide between 2010 and 2050.

Visst. Det stannar säkert vid att bara dela ut kondomer och andra preventivmedel. Behöver läsarna påminnas om historia som verkar upprepa sig? Behöver läsarna påminnas om Gunnar och Alva Myrdal? Behöver läsarna påminnas om socialistiska befolkningsteorier?

Skapa bara ett tillräckligt stort yttre hot där det krävs åtgärder NU och som ALLA måste samlas kring eftersom det är akut. Det räcker för att alla locka fram de mest avskyvärda tänkarna och forskarna och de mest maktgalna och skrupellösa politikerna.

Jag höll på att glömma att det även lockar fram den rätta färgen på vissa journalister:

Given the myriad of other reasons to limit human fertility […], your correspondent (alltså artikelförf. min anm.) cannot help but commend the report to mandarins meeting in Bangkok on September 28th to discuss the forthcoming United Nations Climate Change Conference in Copenhagen.

”…och inte låta oss fångas av historien”

Obama håller verkligen fast vid sin starkaste och, under valrörelsen, mest luddiga och till intet förpliktande valslogan.

”We Need Change”!

Då hopade sig frågetecknen hos mig och jag undrade, ”Vad menar karln?” Nu har dimmorna skingrats betydligt om vad det egentligen var för förändring han var ute efter men som han inte kunde prata om i klara ordalag.

Sweetness & Light har bilder som man givetvis tolkar precis som man själv vill. En förändring är det icke desto mindre.

Obama har sannerligen ett alldeles särskilt sätt att lära sig av historien.

Skammedia pumpar ut ensidighet och lögner…

…och gör därmed sin beskärda del i att spä på den framväxande anti-semitismen i samhället.

Hörde på den subjektiva, kulturvänsterkanalen P1 i morse att de rapporterade vidare sina kamrater på Human Rights Watch anklagelser mot Israel för att de skall ha använt vit fosfor i syfte att skada civila under attacken mot terroristerna i Hamas i Gaza i Januari -09.

Det dom inte rapporterar är att Röda Korset redan har sagt att det inte finns några bevis på att Israel har använt vit fosfor på något otillåtet sätt (enligt de internationella lagar som finns).

Vit fosfor är en oerhört farlig och skadlig substans som i kontakt med syre och t.ex. huden bränner rätt igenom tills substansen är förbrukad eller syret tar slut på ena eller andra sättet.

De andra sätt man kan använda, och som görs i de flesta fall, är att skapa rökridåer på dagen eller lysa upp omgivningen på natten.

Israels Försvarsstyrkor (IDF – Israel Defense Force) påstås däremot ha använt Vit Fosfor på det avskyvärdaste sättet, nämligen att de skall ha skjutit in det bland husbebyggelse för att skada civila. Israelerna gör uppenbarligen vad som helst för att komma åt terroristerna, lite civila offer bland palestinierna bryr de sig inte om.

Att tydliggöra eller rapportera sådana små petitesser passerar lätt journalister vars granskande ögon gjort det till sin uppgift att prångla ut och bekräfta hatets anti-semitiska vrångbild av Israel och israeler i stort.

Dessutom ser man hur fokus flyttas från kärnfrågan om vad vi skall göra för att utrota de verkliga brottslingarna i sammanhanget, nämligen terroristerna.

Saken är ju den att att alla moraliskt högtravande och käckt kacklande journalister och deras lierade fredsälskande och våldsälskande gatuparlamentariker (de där som marscherar i tåg mellan två torg och hötter med nävarna och skriker i kör) är skiträdda för dessa fundamentalistiska och extrema våldsverkare (eller är det kanske obesvarad kärlek vi ser, fan vet), så de bockar och bugar hellre inför deras hot och lägger skulden på den demokratiska självständiga staten Israel.

Israel gör det enda moraliskt rätta och tillåtna, de tar tag i kärnfrågan för att få ett slut på det eviga raketskjutandet MOT CIVILA israeler. Från norr och från väster, från söder och från öster. De försvarar sig genom att helt rättmätigt slå tillbaka.

Ingen frågar sig heller varför den muslimska arabvärlden står och glor på sina bröder och systrar i flyktinglägren (terroristrekrytering)…fortfarande än i denna dag. Fattiga människor utnyttjade som spelpjäser i ett cyniskt maktspel.

Men det är ju klart det är Israels fel det också. Flyktingfrågan kunde löst av av arabvärlden med en fingerknäppning efter kriget 1948. -”Visst, självklart tar vi emot våra landsmän med öppna varma armar, kom, kom”, men se icke.

Det var snarare så att de mobbades och förlöjligades som fega och förrädare hos sina arabiska vänner och flyktingvärdar eftersom de inte stannade kvar och slogs med (ALA – Arabic Liberation Army) och (AHC – Arabic High Commission).

[…] Even Benny Morris, the most influential of Israel’s revisionist “new historians,” and one who went out of his way to establish the case for Israel’s “original sin,” grudgingly stipulated that there was no “design” to displace the Palestinian Arabs.

– Efraim Karsh, head of Mediterranean Studies at King’s College, University of London i artikeln på Commentary Magazine, ”1948, Israel and the Palestinians – The True Story”

——

Kontentan av det babblande världssamfundets övningar är att det tydligen är viktigare att nedmontera och pressa Israel med fisförnäma resolutioner, lögner och fredsvädjande diplomatsnack (men det är klart, den andra parten skjuter ju huvudet av alla om de inte får som dom vill). Istället borde det sättas  press på och förändra styresformerna och ledarskikten i arabvärldens och andra oljestater så att vi får ett slut på finansieringen och därmed hoten och attackerna mot Israel.

Sett ur detta perspektiv kan västvärldens oljeberoende inte upphöra fort nog.

Liberalism vs. Socialism

Apropå de tendenser till socialism som en rad konservativa skribenter i USA ser i alla nya kreativa förslag till releringar av ekonomin och alla lån/bidrag till banker och företag så vill Alan Wolfe på The New Republic likväl hävda motsatsen i artikeln ”Obama vs. Marx”.

Obama är inte socialist. Vi är inte på väg mot en ny global socialistisk era. Socialism och Liberalism är två skilda politiska arter som står i direkt konflikt med varandra avseende deras målsättningar för hur samhället skall ordnas för medborgarna. Alan Wolfe reder ut de historiska vindlingarna samtidigt som han försvarar Obamas handlingar:

[…] But all these commentators–right, left, and middle–may want to take a deep breath. We aren’t headed for an era of socialism at all, since socialism is not a natural outgrowth of liberalism. Liberalism is a political philosophy that seeks to extend personal autonomy to as many people as possible, if necessary through positive government action; socialism, by contrast, seeks as much equality as possible, even if doing so curtails individual liberty. These are differences of kind, not degree– differences that have historically placed the two philosophies in direct competition. Today, socialism is on the decline, in large part because liberalism has lately been on the rise. And, if Barack Obama’s version of liberalism succeeds, socialism will be even less popular than it already is.

[…] It is true that European societies are committed to an active role for government and that a number of their public policies, such as national health insurance, owe something to the socialist tradition. But the roots of the European welfare state are much more complex than is commonly acknowledged. European ideas about government have Christian as well as socialist origins. Two great papal encyclicals–Rerum Novarum (1891) and Quadragesimo Anno (1931)–spurred Catholic countries to adopt the idea that government should protect the rights of workers and that society has an obligation to help all.

[…] Given all this, it’s no wonder that liberalism is experiencing a comeback in Europe. The revival of liberal sentiment is as much a reaction against both Christianity and feudalism as anything else.

[…] In the United States, liberalism is the alternative to which we turn when conservatism fails, just as in Europe it is what people look to when socialism sputters, Christianity no longer appeals, and the old feudal statism appears moribund. Liberalism has always been more comfortable finding its place between the extremes than mimicking either one of them.

– Alan Wolfe

¤ ¤ ¤      ¤ ¤ ¤      ¤ ¤ ¤

En irriterande känsla infinner sig dock när jag läser Alan Wolfes artikel, nämligen den att han (amerikanerna) ändå på nåt sätt inte begriper det här med Liberalism och frihet (de har tappat sina egna historiska rötter), eftersom de varken befunnit sig i den totalitära maktsfärens skugga, som Sverige, eller än mindre, som folk, i dess omedelbara och skoningslöst handfasta strupgrepp. Jänkarna ser inte och känner inte nyanserna lika tydligt och lätt som vi, historiskt förtryckta, européer.

Liknelsen blir tydligast när Vaclav Klaus ställer sig upp i EU-parlamentet och kritiserar det som han ser att EU håller på att utvecklas till. Ingen kan slå honom på fingrarna faktamässigt, allt han säger är sant eftersom han upplevt den kommunistiska statsfascismen på nära håll. Han ser nyanserna, tendenserna och likheterna med det gamla systemet. Skamset reser sig istället åhörarna upp i sina bänkar och går ut och beskyller Klaus för att i princip svära i kyrkan. Så var det med den yttrandefriheten.

Här tolereras ingen intolerans!

Grönokratins monomani och Undergången

Noterat i essän ”All The Leaves Are Brown” på Claremont Institute:

On what principle is it that when we see nothing but improvement behind us, we are to expect nothing but deterioration before us?

– Thomas Babington Macaulay, 1830

[…] Environmentalism didn’t exist in its current form in Thomas Babington Macaulay’s time, or he would easily have discerned its essential pessimism bordering at times on a loathing of humanity. A trip down the environment and earth sciences aisle of any larger bookstore is usually a tour of titles that cover the narrow range from dismay to despair. […]

*   *   *

[…] This preference for soft despotism has become more concrete with the increasing panic over global warming in the past few years. Several environmental authors now argue openly that democracy itself is the obstacle and needs to be abandoned. […]

When the chips are down I think democracy is a less important goal than is the protection of the planet from the death of life, the end of life on it. This [rationing] has got to be imposed on people whether they like it or not.

– Mayer Hillman, Senior Fellow Emeritus vid Britain’s Policy Studies Institute i sin bok How We Can Save The Planet

*    *   *

[l]iberal democracy is sweet and addictive and indeed in the most extreme case, the U.S.A., unbridled individual liberty overwhelms many of the collective needs of the citizens…. There must be open minds to look critically at liberal democracy. Reform must involve the adoption of structures to act quickly regardless of some perceived liberties.

– David Shearman and Joseph Wayne Smith i boken The Climate Change Challenge and The Failure of Democracy

Shearman har gjort andra lika smickrande uttalanden om vart vi bör rikta blickarna i världen för att komma till rätta med den förestående katastrofen:

[T]he savvy Chinese rulers may be first out of the blocks to assuage greenhouse emissions and they will succeed by delivering orders…. We are going to have to look at how authoritarian decisions based on consensus science can be implemented to contain greenhouse emissions. […] To retain an inhabitable earth we may have to compromise the eternal vicissitudes {variationer och förändringar i nåntings utveckling} of democracy for an informed leadership [myten om den upplysta despoten] that directs. There are countries that fall within this requirement and we should use them to initiate more active mitigation…. The People’s Republic of China may hold the key to innovative measures that can both arrest the expected surge in emissions from developing countries and provide developed nations with the means to alternative energy. China curbs individual freedom in favour of communal need. The State will implement those measures seen to be in the common good.

*   *   *

Vi fortsätter citera akademiska politiska teoretiker. Några av dem är fullt beredda att att kasta Lockes principer om Individuell frihet överbord för att istället kunna lägga grunden för den Gröna Globala Grundlagen, Robyn Eckersley vill stöpa om hela Upplysningsprojektet för att uppnå sina idéer om den post-liberala Staten (sic!), han säger bland annat i boken The Green State: Rethinking Democracy and Sovereignity:

By framing the problem as one of rescuing and reinterpreting the Enlightenment goals of autonomy and critique, it is possible to identify what might be called a mutually informing set of ”liberal dogmas” that have for too long been the subject of unthinking faith rather than critical scrutiny by liberals. The most significant of these dogmas are a muscular individualism and an understanding of the self-interested rational actor as natural and eternal; a dualistic conception of humanity and nature that denies human dependency on the biological world and gives rise to the notion of human exceptionalism from, and instrumentalism and chauvinism toward, the natural world; the sanctity of private property rights; the notion that freedom can only be acquired through material plenitude; and overconfidence in the rational mastery of nature through further scientific and technological progress.

Jo jo, det tänks verkligen ordentligt på de Samhällsvetenskapliga Institutionerna runt om i världen.

*   *   *

Environmental tales of tragedy begin with Nature in harmony and almost always end in quasi-authoritarian politics.

– Nordhaus och Shellenberger i boken Break Through: From The Death Of Environmentalism To The Politics Of Possibility:

The problem is not simply that it is difficult to answer the question ‘Who speaks for nature?’ but rather that there is something profoundly wrong with the question itself. It rests on the premise that some people are better able to speak for nature, the environment, or a particular place than others. This assumption is profoundly authoritarian.

– Nordhaus och Shellenberger

De fortsätter dissekera miljö-rörelse-klimat-anti-kapitalist-och-fri-marknads-alarmisternas bakvända sätt att resonera:

Environmentalists…have tended to view economic growth as the cause but not the solution to ecological crisis. Environmentalists like to emphasize the ways in which the economy depends on ecology, but they miss the ways in which thinking ecologically depends on prospering economically…. Few things have hampered environmentalism more than its longstanding position that limits to growth are the remedy for ecological crises.

*   *   *

Vi fortsätter med lite citat om den datorstyrda klimatmodelleringen som är ett kärt och återkommande basebollträ att slå förnekare i huvudet med samtidigt som dessa i sin tur är lika pigga på att slänga samma basebollträ i närmaste träflis:

[p]erhaps the single most important reason that quantitative predictive mathematical models of natural processes on earth don’t work and can’t work has to do with ordering complexity. Interactions among the numerous components of a complex system occur in unpredictable and unexpected sequences [kaosforskning].

[…] Applied mathematical modeling has become a science that has advanced without the usual broad-based, vigorous debate, criticism, and constant attempts at falsification that characterize good science […]

– Orrin and Linda Pilkey i Useless Arithmetics: Why Environmental Scientist’s Can’t Predict The Future