Isaac Asimov – Stiftelsen och Hari Seldons Psychohistory: The Rise of the Fascist State Marketplace

På Onlinemagasinet Townhall Finance hittade bloggen en artikel med följande rubriksättning, ”The Rise of the American Fascist State”.  Artikeln tar avstamp i Isaac Asimovs sci-fi-epos Stiftelsen och matematikern Hari Seldons matematiska sidogren, kallad, psykohistoria.

[…] Many of you may be familiar with the Foundation series by Isaac Asimov. In it, mathematician ”Hari Seldon spent his life developing a branch of mathematics known as psychohistory. Using the laws of mass action, it can predict the future, but only on a large scale; it is error-prone on a small scale.”

In practice, we can see that this would be theoretically correct: we study history precisely because human nature is relatively the same and the same events recur with the same predictable responses. If history really were chaos–a muddle of events appearing randomly and being resolved in unpredictable ways–there would be no point in studying it.

The Concise Encyclopedia of Economics definierar Fascism på följande sätt:

As an economic system, fascism is socialism with a capitalist veneer. […] In its day (the 1920s and 1930s), fascism was seen as the happy medium between boom-and-bust-prone liberal capitalism, with its alleged class conflict, wasteful competition, and profit-oriented egoism, and revolutionary Marxism, with its violent and socially divisive persecution of the bourgeoisie. Fascism substituted the particularity of nationalism and racialism—“blood and soil”—for the internationalism of both classical liberalism and Marxism.

Where socialism sought direct totalitarian control (ownership) of a society’s economic processes […] fascism sought that control indirectly, through domination of nominally private owners. Where socialism nationalized property explicitly, fascism did so implicitly, by requiring owners to use their property in the “national interest”—that is, as the autocratic authority conceived it. (Nevertheless, a few industries were operated by the state.) Where socialism abolished all market relations outright, fascism left the appearance of market relations while planning all economic activities. Where socialism abolished money and prices, fascism controlled the monetary system and set all prices and wages politically. In doing all this, fascism denatured the marketplace. Entrepreneurship was abolished. State ministries, rather than consumers, determined what was produced and under what conditions.

Nu när du har läst och förmodligen omvärderat den vida spridda, vänster-socialistiska, mytiska bilden om deras höger-socialistiska, politiska kusin som de älskar att hata eftersom fascisterna anser sig ha en ”bättre” lösning på hur man skall råna och förtrycka folket, så vill bloggen att ni överväger följande utdrag ur en artikel på The Huffington Post, ”Taxpayer Dollars Paid A Third of Corporate CEOs”:

[…] More than one-third of the nation’s highest-paid CEOs from the past two decades led companies that were subsidized by American taxpayers, according to a report released Wednesday by the Institute for Policy Studies, a liberal think tank.

”Financial bailouts offer just one example of how a significant number of America’s CEOs owe much of their good fortune to America’s taxpayers,” reads the report. ”Government contracts offer another.”

IPS has been publishing annual reports on executive compensation since 1993, tracking the 25 highest-paid CEOs each year and analyzing trends in payouts. Of the 500 total company listings, 103 were banks that received government bailouts under the Troubled Asset Relief Program, while another 62 were among the nation’s most prolific government contractors.

Notera hur nästan 40% av amerikanska företagsledare har fått sin inkomst betald av amerikanska skattebetalare. Är det sannolikt att det fungerar på helt annorlunda, bättre och mer moraliska sätt i andra västerländska fascistiska beskyddarekonomier? Sånt här är inget annat än flagranta uttryck för hur den fascistiska statens styresmän ser på hur marknaden och företagen skall skötas … med folkets pengar.

Betrakta följande statistik från The Wall Street Journal: a) År 1982 utgjorde nya företag ungefär hälften av alla amerikanska företag, enligt folkräkningsdata. År 2011 stod de för drygt en tredjedel, b) från 1982 till 2011 minskade den andel av arbetskraften som arbetar på nya företag till 11% från mer än 20%, c) det totala investerade riskkapitalet i USA föll nästan 10 % förra året och ligger fortfarande under sin prerecession topp, enligt PricewaterhouseCoopers.

Liknande siffror och statistiska samhällsekonomiska mönster hittar den nyfikne anti-fascisten i alla västerländska ekonomier.

Med allt detta i åtanke vill bloggen därför bara göra en liten anteckning om hur svårt det är att argumentera för att det bara är slumpen som styr och att all oro i världen beror på den otyglade kapitalismens inneboende svagheter och att det är den som ger upphov till ekonomisk otrygghet. Det krävs en alldeles särskild form av religiöst präglad politisk indoktrinering för att sådan propaganda och mytbildning skall kunna slå rot i en hel nations folkmentalitet, ja i all fall till skrämmande stor del. Allt börjar i skolan, kanske redan på lekis och i lågstadiet och med det som småskolefröknarna (såväl manliga som kvinnliga) tutar i de små liven av sin införskaffade och instuderade livskunskap.

Det är dags att börja kalla det samhällssystem vi lever i för det namn det rätteligen bör ha.

FREE MARKETS AND CAPITALISM ARE PERPETUAL REVOLUTION TO THE BENEFIT OF THE PEOPLE. YOU NEED SOCIALISM TO KEEP THE ENRICHING PARASITIC ESTABLISHMENT IN PLACE

Till sist, av anledningar som inte har bäring på nånting alls som skrivits i detta inlägg, vill bloggen  bara hänvisa till en alldeles utmärkt blogg kallad, Political Calculations.

År 2006: Utsikterna för olja, politiker och diverse klåpare till experter och profeter

Walter Williams på Capitalism Magazine år 2006 (!) i, ”Running out of Oil”:

[…] For decades, alarmists have claimed we’re running out of oil. In 1919, the U.S. Geological Survey predicted that world oil production would peak in nine years. During the 1970s, the Club of Rome report, “The Limits to Growth,” said that, assuming no rise in consumption, all known oil reserves would be entirely consumed in just 31 years.

[…] America stands alone in the world as the only nation that has placed a substantial amount of its domestic oil and natural gas potential off-limits. That reflects the awesome control that radical environmentalists have over Congress. With high fuel prices, Americans might be ready to put an end to that control.

Vanföreställningar i samtiden

The Political Economy of Liberal Corporatism:

[…] It is a distortion of fact to speak of monopoly capitalism. It would be more appropriate to speak of monopoly interventionism or of monopoly statism.

– Ludvig von Mises

Kungar härledde förr och rättfärdigade sitt maktinnehav från en påhittat allsmäktig Gud som alla hade att inordna sig under. Det är lätt att förstå hur gammalt och förlegat det måste låta i moderna neo-merkantilisters och korporativisters öron när det är så lätt att själva axla gudsmanteln i det post-demokratiska samhället och vifta avmätt med den ”välgörande” bidragsarmen över samhällsinstitutionerna, från minsta individuella medborgare till de största bank- och företagskonglomeraten.

Vem har lösningarna på det som ständigt river sönder det trygga livet och samhällets rumtidsflöde (space-time continuum)?

Despoten Abraham Lincoln och erövringskrigets egentliga orsaker

Thomas DiLorenzo är professor i Amerikansk Ekonomi vid Loyola Universitetet i Maryland. Han har skrivit en intressant bok som bloggen vill tipsa om. Den heter, ”The Real Lincoln: A New Look at Abraham Lincoln, His Agenda, and an Unnecessary War”.

Mer finns att läsa på Daily Bell om Abraham Lincoln och den historia och den biografi som inte berättas om honom av de som anser att den starka Staten är bästa lösningen för alla:

Daily Bell: Put Lincoln in context. Why is continued mythology so important to the current power structure of the Anglosphere?

Thomas DiLorenzo: The state cannot tell the people that it is bankrupting them and sending their sons and daughters to die by the thousands in aggressive and unconstitutional wars so that crony capitalism can be imposed at gunpoint in foreign countries, and so that the military-industrial complex can continue to rake in billions. That might risk a revolution. So instead, they have to use the happy talk of American virtue and American exceptionalism, the ”god” of democracy,” etc. And the average American, whom the great H.L. Mencken referred to as part of the ”booboisie,” believes it.

[…] Daily Bell: Let’s ask you some tough questions that will be of interest to our readers and our critics alike. Charges have been leveled from some (disreputable) quarters that you are somehow conspiring historically with a Jesuit faction to promote historical inaccuracies regarding Lincoln since you are a professor at Loyola. Could you please explain these charges more comprehensively and then use this form to rebut them?

Thomas DiLorenzo: I don’t usually answer ”when did you stop beating your wife”- type questions since they always come from people with I.Q.s in the single digits. These are people who do not have the mental capacity to learn real economics, so they blabber on about crazy conspiracy theories. The Jesuits at Loyola actually hate me with a passion since they are, with one or two exceptions, Marxist ideologues and I am a libertarian, i.e., the devil. Read my LewRockwell.com article entitled ”Tales from an Academic Looney Bin” if you want to learn of my contempt for the Jesuits who run Loyola University Maryland.

[…] Daily Bell: Do you still believe that secession is in the offing for several or more of ”these united States”? Will it come without bloodshed?

Thomas DiLorenzo: Thank God for the former serfs of the Soviet empire that they only had a totalitariancommunist like Gorbachev to deal with and not a Lincoln. Peaceful secession is the only way out of the new slavery for the average American, and it will only happen if we have a president who is more like Gorbachev than Lincoln. That is one more reason why the Lincoln myth needs to be destroyed.

[…] Lincoln mythology is the ideological cornerstone of American statism. He was in reality the most hated of all American presidents during his lifetime according to an excellent book by historian Larry Tagg entitled The Unpopular Mr. Lincoln: America’s Most Reviled President. He was so hated in the North that the New York Times editorialized a wish that he would be assassinated.

This is perfectly understandable: He illegally suspended Habeas Corpus and imprisoned tens of thousands of Northern political critics without due process; shut down over 300 opposition newspapers; committed treason by invading the Southern states (Article 3, Section 3 of the Constitution defines treason as ”only levying war upon the states” or ”giving aid and comfort to their enemies,” which of course is exactly what Lincoln did). He enforced military conscription with the murder of hundreds of New York City draft protesters in 1863 and with the mass execution of deserters from his army. He deported a congressional critic (Democratic Congressman Clement Vallandigham of Ohio); confiscated firearms; and issued an arrest warrant for the Chief Justice when the jurist issued an opinion that only Congress could legally suspend Habeas Corpus. He waged an unnecessary war (all other countries ended slavery peacefully in that century) that resulted in the death of as many as 850,000 Americans according to new research published in the last two years. Standardizing for today’s population, that would be similar to 8.5 million American deaths in a four-year war.

[…] Lincoln was a nationalist and an imperialist. He was the political son of Alexander Hamilton who, as such, advocated a government that would serve the moneyed elite at the expense of the masses. Hence his lifelong advocacy of protectionist tariffs, corporate welfare, and a central bank to fund it all. This was called ”mercantilism” in the previous centuries, and was the very system the American colonists fought a revolution over.

[…] Yes, the Lincoln myth is the ideological cornerstone of ”American exceptionalism” and has long been invoked by both major political parties to ”justify” anything and everything. President Obama quoted and paraphrased Lincoln in a speech before the United Nations last September, and in his second inaugural address, to support his agenda of waging more aggressive wars in Syria, Iran, and elsewhere. Specifically, he repeated the ”All Men are Created Equal” line from the Gettysburg Address to make the case that it is somehow the duty of Americans to force ”freedom” on all men and women everywhere, all around the globe, at gunpoint if need be. This is the murderous, bankrupting, imperialistic game that Lincoln mythology is used to ”justify.”

Vinnaren tar allt, så även rätten att påverka vad som tillåts komma fram i historieböckerna. Ingen tror väl att Belgiska barn skulle fått lära sig vilken sinnessjuk marionett, despot och folkmördare Hitler var på historielektionerna och i böckerna om Nazisterna vunnit Andra Världskriget?

Historiskt sett kan man alltså se att Centralstatens konstruktörer och dess servicefolk driver ett sjukt spel med aningslösa medborgare eftersom de vet att Bröd och Skådespel på alla samhälls- och mediaplan räcker som distraktion för de små liven.

Allt som händer och har hänt vid de stora historiska vägskälen händer ju bara av en slump utan att några speciella ekonomiska eller politiska intressen krattat manegen över huvudtaget och sen hällt bensin på elden för att försöka uppnå sina långsiktiga  och generationsövergripande syften.

Milton Friedman – Myterna om Välfärdsstatens välsignelser

En bättre akademisk föreläsning har nog aldrig förekommit på något svenskt universitets ekonomiska institution de senaste 35 åren. Friedman kunde lika gärna ha hållit den här föreläsningen igår … eller, förresten, det hade han aldrig kunnat. Han hade aldrig släppts in av Keynesianerna. Frågan är vem som inte har lärt sig nåt de senaste tre decennierna, folket eller politikerna?

A myth is like an air mattress. There’s nothing in it but it’s wonderfully comfortable and deflation causes an uncomfortable jolt.

Milton Friedman, mottagare av Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne 1976. Inom vetenskapen är han mest känd för sin forskning inom konsumtionsanalys, monetär historia och monetär teori samt för hans demonstration av stabiliseringspolitikens komplexitet.[1] Friedmans politiska filosofi var klassisk liberalism och libertarianism.

1) The Robber Baron Myth, 2) The Great Depression Myth, 3) The Demand for Government Service Myth, 4) The Free Lunch Myth, and 5) The Robin Hood Myth.

[…] So, why is this Myth about what caused the Great Depression so widley held? Because Private enterprise has no pressagents, the free market has no pressagents, the government has a great many pressagents, the Federal Reserve has a great many pressagents, and the Fed would never admit, would never proclaim that they produced the Great Depression.

Se där, en växande glaciär, och en till, och…

Alla AGW-anhängare vet väl vid det här laget att en kalvande gläciär är ett tecken på att…på att…ja, just det…på att den v ä x e r.

I artikeln ”Ice Chunk Larger Than Manhattan Breaks Off Greenland Glacier” nämns inte ett ord om det i texten. För att få veta varför detta enorma stycke is brutits loss från Petermannglaciären får man vända sig till Telegraph och artikeln ”Huge ice island breaks from Greenland glacier”:

Mr Muenchow said he had expected an ice chunk to break off from the Petermann Glacier, one of the two largest remaining ones in Greenland because it had been growing in size for seven or eight years. But he did not expect it to be so large.

Istället skall vi påminnas om att Grönlands glaciärer försvunnit allt sedan mitten på 1800-talet. Alltså, en avisning som tagit sin början så långt tilbaka i tiden att mänsklig påverkan knappast kan ledas i bevis som orsak till försvinnandet idag, oavsett hur mycket statliga forskaranslag en vetenskapsman än får, om han håller sig till vetenskap, vill säga.

Ytterligare ett faktum är att alla de tiotusentals glaciärerna runt om på vår planet hela tiden befinner sig cykler där de antingen växer eller drar sig tillbaka.

Detta är tyvärr ett faktum som de västliga demokratiernas sociopolitiska etablissemang gör vad som helst för att hålla Let´s Dance- och Allsång på Skansen-publiken lyckligt omedvetna om.

Jag måste säga att de är duktiga på det dom gör.

¤   ¤   ¤   ¤   ¤

Ice caps and glaciers growing around the world, penguins looking for warmth!

Why does Argentina’s Perito Moreno glacier grow despite climate change?