Syntes: fredspristagaren Obama, Global Money Power, Saudi-Arabien, Al-Qaida och WWIII

När de demokratiska krigshökarna slår på trummorna är det tyst med kritiken i svenska och internationella maktkontrollerade välfärdsstatsmedia. Jämförelserna med Bush och Irak-kriget existerar inte.

De politiska idoldyrkarna ute i stugorna och på bloggarna har tagit semester och läser Kalle Anka på nya äventyr för sina barnaskaror på dagis istället för att skriva insändare på Newsmill mot krigshetsarna. Det är lämpligt tyst när fredspristagaren som representerar Guds demokratiska Rike på Jorden är på blixtvisit i den skandinaviska, kontrollmaniska ankdammen.

Det är tur att det finns andra röster att lyssna på i Internetreformationens tidsålder:

Är det dags att göra med Nobels Fredspris som med prisutdelningen till Årets Svensk … om nu det kollektiva minnet tillåter en dylik återblick?

”The Zen Voodoo Master of Doublethink”

Obama’s Progressive Vision: A World Without Political Opposition*,  är en artikel av Peter Suderman på Reason Online om Obamas invigningstal härförleden. Det Suderman och många som kommenterar artikeln fastnar på är Obamas smått korkade uttalande om hur spelplaner förändrats och hur gamla argument som låst fast oss så länge, inte längre gäller. Vad menar karln? Det här står ju inte mycket långt efter sån smörja som Chavez brukar häva ur sig.

What the cynics fail to understand is that the ground has shifted beneath them, that the stale political arguments that have consumed us for so long, no longer apply.

Ur kommentarerna kan man bland annat läsa:

[…] It’s amazing how mindnumbingly stupid his speeches are. I don’t know whether to laugh at him for being so stupid as to think they would resonate with the American people, or to tremble with fear at the prospect of the American people being so stupid that the idiocy he spews is convincing to them.

[…] This is nothing less than the bitter fruit of ”revisionist” history. Those who do not remember the mistakes of the past are doomed to repeat them.

Human nature has not changed in 10,000 years, at least. This is why the same old bad ideas seem to keep getting dreamed up time and time again. Without a firm grasp on history, we have only our own flawed nature to guide us. The only way out of this trap is a comprehensive and unflinching understanding of the people who have come before us and the consequences of their actions and choices.

This is of course precisely what the post-modernist perversions of history attempts to pervert and destroy. Those who have fallen victim to this, such as Obama and other leftists, are doomed to make the same mistakes that other leftists made in decades and even centuries past.

Most leftists aren’t really evil, they’re just ignorant of the world and ignorant of themselves.

[…] ”Indeed, that may tell you why his second inaugural is winning such plaudits from liberal pundits. What many of them seem to desire most is a government in which Obama and his fellow Democrats are unopposed, free to govern and spend as they please, unburdened of the task of fighting congressional Republicans, or convincing conservative skeptics”

That is utter bullshit. First of all, these people are not liberals, please stop calling them that. They are a lot of things, but liberal is not one of them. Unless it means they are liberal with other peoples money.

Second, they don’t want a government where Obama and his fellow Democrats in Congress are unopposed, they don’t want a Congress, period. They want a dear leader, a dictator who can, without any limits, just silence the opposition through any means necessary, and implement the worst possible dystopian nightmare imaginable. And with todays technology, it could be far more oppressive and tyrannical than anything the world has ever seen before.

Politikernas krig mot verkligheten

Delingpole berättar att Obama förklarat krig mot verkligheten i kolumnen, Obama declares war on reality:

Vi kommer att svara på hotet från klimatförändringarna, underlåtenhet att göra detta skulle förråda våra barn och kommande generationer. Vissa förnekar fortfarande den överväldigande dom av vetenskap som finns, men ingen kan undvika förödande konsekvenser för rasande bränder, förlamande torka och mer kraftfulla stormar.

Delingpoles slakt av Obamas floskelflora är inte nådig och den är skarp, riktig och helt korrekt. Konsekvensen av att yttra dylika infantila påståenden till den demokratiska del av befolkningen i USA/världen (visst får man intrycket att han riktar sig till omvärlden också?) som inte håller med honom resulterar inte i nåt annat än medial förnedring, som den här till exempel:

[…] As for the idea that ”science” ever has such a thing as an ”overwhelming judgement”: this would be news to Galileo, Newton, Einstein and indeed all the great scientists of history, all of whom made their names by advancing theories which completely overturned the ”overwhelming judgement” of their contemporaries.

Så, visst känns det väl skönt att påverkbara politiker (finns ett elakare ord) kan inhämta oberoende samstämmig kunskap och konsensusvetenskap från forskare som är helt privatfinansierade och absolut inte varit i närheten av en statlig, ekonomisk påtryckning i form av ett bidrag eller en subvention eller nån annan sofistikerat benämnd dusör.

Det dominerande sociala temat: Klimatförändringarna leder till katastrofer om inte politiker får större mandat att agera i frågan. Folket måste ge politiken större makt. Vi har demokrati och folket måste agera nu för att ge politiken större makt.

Den fria marknadsanalysen: Centralmakten kommer aldrig att släppa sitt kompisgrepp om den skatteinbringande syltburken, storkapitalet och dess världsomspännande koncerner. Centralmakten kommer alltid att propagera för att politiken sköter nationalekonomi bättre än enskilda människor och den fria marknaden för att sprida välståndet. Centralpolitik kan inte tillåta privatiseringar och enskilda företag och storkapitalet att förstöra vår jord längre. Politiken måste få/ges större mandat från fler för att infria löftena om att rädda vår jord.

Otillbörlig marknadsföring kallas väl sånt när det sker på den … ähum, fria marknaden?

En sak bloggen kan konstatera är att det är väldigt lätt att inse att politiken är ett uppenbart offer för sin egen inneboende begåvning att skapa slagkraftiga paroller. Paroller som endast syftar till att permanenta och konsolidera centralmakten med lejonparten av folkets pengar. Utfallet på alla paroller och politiska löften är helt ointressanta i det stora perspektivet.

Målet för politiken är att expandera, tänja gränserna för hur mycket folk tål av intrång i deras privatliv. Hittills har ju övningen gått rätt bra. Det är därför vi ser en en expansion av centralmaktstänkandet i dagens politik världen över.

Även en parasit har ju överlevnadsinstinkter. Det sista stadiet i parasitens expansion kommer ju naturligtvis bli att vi alla i demokratisk ordning tillsätter en global regering med en ofantlig och enorm global myndighetsflora, vare sig alla länder vill detta eller ej. Det finns metoder för att se till att såna här drömmar förverkligas. Eller vad tror ni?

Å glöm för allt i världen inte bort att politik är det möjligas konst.

Democrats: Not responsible enough … to own a gun!

Vapenhandlaren Cope Reynolds i Pinetop, AZ vill inte göra affärer med de som röstade på Obama i valet. Farbrorn har nog lackat ur på grund av den socialism han ser komma krypandes från Washington och Vita Huset.

Hr Reynolds är nog mer exakt sur på de vapenlagar han anar vid horisonten och de generella regleringar för småföretagare som kommer införas.

While anticipation of stricter gun control may be a contributing factor to the letter, the gun shop will be affected by President Obama’s other policies and regulations just like any other small business.

Det där med vapen är ju rätt farligt. Särskilt i händerna på ansvarsfulla människor i medelklassen som bara vill skydda sig och de sina och sin egendom när polisen inte kan göra det.

En annan syn på saken ger signaturen, USMC:

The only time the liberals tolerate guns is when they’re in the hands of street gangs or terrorists.

Chomsky, Encore!

Den svenska (extrem)vänsterns egen lilla amerikahatande poster boy måste ha fått morgongröten spetsad med nåt vitaliserande.

Noam Chomsky är verkligen på krigsstigen mot demokraterna och deras högste förändringsorganisatör och hans administration. Nu hävdar Chomsky att Obamaadministrationen helt enkelt mördar sina kritiker, till skillnad mot Bushadministrationen som bara torterade och fick sina motståndare att försvinna.

Med historie- och nutidsskildrare som Noam Chomsky i dagens smått kaotiska informationsflöde, av både höger- och vänsterpropaganda, behöver världen sannerligen inte bara en väl fungerande undersökande och objektiv journalistkår.

Jag tror dessutom att vi informationskonsumenter bör förse oss med ett välutvecklat bullshitfilter.

Det är inte mycket som passerar gränsvärdena för vad som klassas som respekt för läsarna idag.

How´s that hopey, changey thing working out for ya´?

Håll i hatten, kors i taket och milde Jeremias, nu har det hänt.

Världens mest notoriske, MIT-härbärgerande, extremvänster”filosof” Noam Chomsky, håller med Sarah Palin i hennes skämtande om Obama och hans numera historiska, världskända och till intet förpliktande valfloskel, ”Hope and Change”.

Oj, oj, oj …

Obama talar till väl utvalda delar av folket och får applåder:

“I refuse to take ‘no’ for an answer,” Mr. Obama said in Shaker Heights, drawing applause from his audience. “When Congress refuses to act and as a result hurts our economy and puts our people at risk, then I have an obligation as president to do what I can without them.”

Man vågar eller vill liksom inte tänka på vad det stora landet i väster håller på att förvandlas till och vad som sakta håller på att ske. Tanken är så otrolig att många bara fnissar och slår bort den med en handviftning.

Obamanomics & Euronomics – korporativism, helt enkelt

Det heter så fint att världens hittills mest humanistiske, rättvisa och människoälskande amerikanska president sätter folkens och medborgarnas väl och ve före ”Big Business” och de stora företagskonglomeratens lobbyister och fackföreningsbossarnas intressen.

Författaren till boken Obamanomics, Timothy P. Carney, säger att ”ingenting kan vara längre från sanningen”.

“The notion that ‘big business’ is on the side of the free market is one of progressivism’s most valuable myths. It allows them to demonize corporations by day and get in bed with them by night. Obamanomics is conservative muckraking at its best. It reveals how President Obama is exploiting the big business mythology to undermine the free market and stick it to entrepreneurs, taxpayers, and consumers. It’s an indispensable field guide to the Obama years.”
— Jonha Goldberg, LA Times columnist and best-selling author

“It’s understandable for critics to condemn President Obama for his ‘socialism.’ But as Tim Carney shows, the real situation is at once more subtle and more sinister. Obamanomics favors big business while disproportionately punishing everyone else. So-called progressives are too clueless to notice, as usual, which is why we have Tim Carney and this book.”
— Thomas E. Woods, Jr., best-selling author of Meltdown and The Politically Incorrect Guide™ to American History

Det krävs alltid två för en makttango men att dansa ekonomisk Riverdance med hela folket är tydligen uteslutet för alla västliga välfärdsstaters ledare. Jag har sagt det förr (andra har sjungit om det): Vi kan inte nog snabbt se till att via regleringar separera staten från kapitalets parasiter och låta dem konkurrera på den öppna och fria marknaden på sina egna villkor, globalt, till alla folks fördel framför deras intrigerande makteliter.

För dessa makteliter har med råge visat att de inte är kompetenta att förvalta principerna för sitt ledarskap (euronomics), än mindre de ekonomiska intäkter de fått av folket i alla västvärldens länder. I alla fall den del av folket som inte ser Staten (skattebetalarna) som en manifestering i verkligheten av den mytologiska galten Särimner.

En resencent av boken, Fritz R. Ward, säger:

During his campaign for president, Obama carefully crafted a message of change. A repeated theme of the campaign was that big business had too much power in the Bush administration and his own administration would strictly regulate lobbyists and their corporate sponsors. Throughout the election, the Obama campaign successfully portrayed John McCain as a representative of ”Big Business” while suggesting that Obama was funded by donations from average Americans. This myth is still believed by many Americans today (och världen över, min anm.). Throughout the book, however, Carney shows how fundamentally wrong this conception is. Obama received far more money from big pharmaceutical companies, like Pfizer, from big oil, like Exxon Mobil, from GE and Goldman Sachs, than McCain. Indeed, he received more than any other candidate for President in history.

[…] large corporations routinely benefit from government regulation. Carney details several ways this can happen. Government contracts and direct subsidies are of course enormously profitable, but other effects of regulation are less obvious. One of the least obvious ways is that regulatory costs protect large corporations from competition. Consider for example the Waxman-Markey climate change bill. This bill proposes to limit greenhouse gas emissions by giving away carbon credits to industry and then letting markets decide how to price and trade those credits. Conveniently enough, the bill will simply give away credits worth 51 billion dollars to established corporations like GE, Exxon, and Chevron. But new businesses, hoping to compete with these giants, will have to purchase the credits.

Obama och England, f´låt Storbritannien, nä, Engl … äsch

Bloggens komediavdelning noterar att USA:s president Obama och Sveriges kung verkar ha en del gemensamt.

Does Obama Know the Difference between Great Britain and England?

Därför kommer Obama inte att vinna 2012

CURL: Does Obama really want to win?

There are only two ways to look at the Obama re-election campaign right now: […] How else to explain the nonstop missteps, the stammering and stuttering campaign, not to mention the brazen attacks on American voters, who, he has said, have “fallen behind,” lost their “ambition and imagination,” gotten “lazy” and “a bit soft” – this is a guy seeking the support of America?!

[…] He knows that over the next four years, with automatic budget cuts set to take effect and the American people’s rising ire over the profligate spending in Washington, he’s going to have no money to redistribute to the masses. So, why bother? It’s going to get worse before it gets better. Who needs it? Why preside over a government that, instead of giving everything to everybody free, takes it all away, cuts so deeply that nearly every American will be affected? Especially if you think Americans are lazy, lack ambition – they’ll never rise to the challenge, so why not just bail?

[…] Crazy? Not according to two Democratic strategists. Patrick H. Caddell, who coincidentally worked as a pollster for Mr. Carter, and Douglas Schoen think Mr. Obama should follow LBJ and just pack it in.

Först Solyndra och nu … Da capo!

Precis när du trodde att det inte kunde bli värre i det en gång så fria landet i väster så hoppar verkligheten upp och dänger till dig i ansiktet som en påminnelse om att dagens verklighet vida överträffar socialisternas myt om landet vi älskar och vissa älskar att hata och där den enes rikedom påstås utgöra den andres fattigdom.

Från avdelningen socialismens-landvinningar-på-kapitalismens-bekostnad-i-det-fria-landet-i-väster berättas att nu har ytterligare 1.4 miljarder clearats av skattemedel från regeringshåll till en ny konkurrenskraftig solpanelstillverkare.

President Obama’s nominee for commerce secretary served as chairman of the board of a solar energy company that recently received a $1.37 billion federal loan guarantee – the largest the Department of Energy has ever given for a solar power project. Now that company, BrightSource Energy, is attempting to build the world’s largest solar power plant amid concerns such ventures may be too risky an investment for the federal government. In June, BrightSource Chairman John Bryson, was nominated by Obama as his commerce secretary pick. […]

Det bör inte heta kompiskapitalism. Det ställer kapitalismen i dålig dager. Det ska hädanefter heta kompissocialism.

Lie to me

 

– bild via israelisverige.info

Kors i taket!

Ariana H skräder inte orden om Obamas jobbåtgärder, ”It´s all a Show!”

Ariana har puttat på den första brickan. Skall vi förbereda oss på en politisk dominoeffekt i USA, kanske? Skall slöjan dras undan? Skall ljuset upplysa de bedragna?

– via Breitbart

Medborgarjournalistikens irriterande förtjänster

Från avdelningen för intressanta personnummer kommer här en story som handlar om amerikas mest kända personnummer, en änka och ordentlig medborgarjournalistik.

Det blir lätt så här när etablissemanget vägrar svara på frågor från ”lätta media” och viftar avvärjande och ler i mjugg och ”tunga media” är tysta som musslor och vägrar undersöka eller rapportera. Då kan en liten tuva medborgarjournalistik kanske välta ett stort lass.

From Daniels’ perspective, one felonious use of a fraudulent number is enough. She believes this to be a more tangible scandal than the birth certificate and wonders when someone beyond WND will start paying attention.

I buken på besten där folkligheten saknas

Kevin D. Willamson rapporterar från Zuccotti Park i New York, i artikeln, ”Follow The Red Flag”. Enligt honom kommer det konservativa mediadrevet inte ens i närheten i sin beskrivning av vad hela OWS-protesterna rör sig om.

Konservativa media beskriver ofta det hela som att det är folkliga protester som socialister och kommunister i vanlig ordning parasiterar på.

Williamson menar att det är värre än så, mycket värre.

Almost every organization present at OWS is explicitly communist or socialist. Almost every piece of literature being handed out is explicitly communist or socialist. I don’t mean half, and I don’t mean the overwhelming majority — I mean almost all of it. […] almost every organized enterprise and piece of printed material I have encountered has been socialist or communist. It’s been a long time since I saw anybody peddling books by Lenin.

Att President Obama uttrycker sympati för OWS är kanske inte så konstigt med tanke på hans track record vad gäller kompisar från förr, ”Rejecting Obama´s Radical Friends”.

If Obama’s relationship with Ayers, however tangential, exposes Obama as a radical himself, or at least as a man with terrible judgment, he shares that radicalism or terrible judgment with a comically respectable list of Chicagoans and others–including Republicans and conservatives–who have embraced Ayers and Dohrn as good company, good citizens, even experts on children’s issues. Northwestern created a ”family justice” center for Dohrn to run. Ayers is a ”distinguished professor” at the University of Illinois. […] In 1995 the Trib reported on a party at their home to celebrate a new progressive website, designed by the person who designed President Bill Clinton’s website. The designer said, ”There is a lot of room for different ideas in progressive politics, and we’re proud to be associated with Bernardine Dohrn and Bill Ayers.” Hillary, over to you.

Det kan vara så att vattennivån nu börjar anta kritiska nivåer för Obama och att det är därför folk flyr från hans administration. Ingen amerikansk president har varit så ofta i TV och i media som Obama (istället för att sköta och styra landet), det är nästan som om han redan börjat kampanja. Folk är måna om sina CV, tydligen. Redan för ett år sedan pratades det: Even America’s liberal elites concede that Obama’s Presidency is crumbling. De svenska utrikeskorrarna är inte så bra, för att uttrycka det snällt, på att belysa den här sidanav det nuvarande amerikanska presidentskapet.

Det går kanske att förminska betydelsen av att ett lands president, och historiskt sett, det demokratiska partiet har frotterats på olika sätt med dylika distingerade personer, det beror givietvis på vars och ens politiska preferenser och politiska perspektiv.

Ett Hollywoodorakel analyserar

Några ur Sanningsrörelsen var framme och tryckte upp en mikrofon under näsan på Alec Baldwin under nån av OSW-protesterna och utan manus kan det bli pinsamt i sådana här frågor men även en blind höna hittar ett korn:

I think capitalism is worthwhile.” […] You have to have capital markets in this country. You can´t not have strong capital markets in this country or the country is going to go down the tubes,” he said. ”I think most people want change in this country but they don’t want the country to go down the tubes. They don’t want the country to become England.

Ojsan! Vad säger britterna om den bredsidan? Dom som börjar ångra sig att de gick med i den där unionen på kontinenten och dra en lättnadens suck att de inte gick med i valutasamarbetet. Det är lite roligt i alla fall.

Hur som helst. Den dag folk börjar inse att systemet med Centralbanker inte är Kapitalismens och de fria marknadernas sanna ansikte, först då kommer vi att se verklig förändring i välfärdsnationernas ständiga (eventuellt eviga) ekonomiska krishanteringar.

Kapitalism skapar förmögenheter och rikedomar åt folket utan att omfördelningsmaffian behöver fungera som en fördyrande  mellanhand. Denna insikt om kapitalismens självstyrande och självreglerande natur stör politiker oerhört och ignoreras därför. Politiken vänder sig istället till Keynesianismens ekonomiska teorier där staten ges en central roll i det ekonomiska styret av en nation. Vart detta har lett oss ser vi med tydlighet idag i EU och USA. De har i princip lyckats få människor att se ekonomisk skuld som en tillgång. Om inget annat så måste man väl säga: snyggt jobbat!

Det system vi har nu tar våra pengar, omfördelar godtyckligt och distribuerar ut skärvor av de rikedomar vi alla skulle se och åtnjuta i den fria kapitalismens och marknadsekonomins namn, den kapitalism som står fri från statliga interventioner i ett tydligt satt ekonomiskt regelsystem.

Men den uppdelningen av stat och näringsliv gillar inte den välfärdsdistribuerande omfördelningsmaffian i västvärlden. Statens och dess lagkamrater i näringslivet tjänar nämligen ingenting på ett sådant upplägg.

Det är därför det ekonomiska system vi har idag inte är Kapitalism. Låt ingen lura i dig nåt annat. Vi beskådar endast en ekonomisk socialistcirkus under falsk identitet.

Men tillbaka till herr Baldwin nu. Varför är det ingen som frågar sig varför det överhuvudtaget anses vara relevant att inhämta skådespelares tveksamma expertis i andra frågor än skådespeleri?  Men eftersom det blivit en sorts praxis i MSM lockas även andra att göra samma misstag. När det nu är som det är så vill man ju trots allt prata med dem och höra hur de syr ihop det hela. På mig verkar det som han inte tog med sig varken nål eller tråd, än mindre att han gått någon skräddarutbildning.

Ralph Nader, TEA-party vs. Occupy WS och en diktator

Ralph Nader, konsumentjournalisten och demokraten, uttalar sig på FOX Business – Freedom Watch … om likheterna och skillnaderna som med tiden utmejslat sig mellan den lugna, medelsvensson-TEA-partyrörelsen och Occupy Wall Streetrörelsens ravepartyliknande protester…och angående en president som i en och samma person agerar domare, jury och bödel [tidsindex 2:25]. Intressant, minst sagt.

…”He has outdone Bush in his unconstitutional behaviour!”

Obamas Brain

John Quincy har läst NYT-artikeln ”The Ultimate Obama Insider” och sen skrivit artikeln, ”The Yellow Couch Sitters”, som handlar om personerna i Obamas inre kabinett av fixare, tänkare, strateger, pratkvarnar och talskrivare.

Uppdatering:

Presidentkandidaten Obama marcherade med The New Black Panther Party 2007

New photographs obtained exclusively by BigGovernment.com reveal that Barack Obama appeared and marched with members of the New Black Panther Party as he campaigned for president in Selma, Alabama in March 2007.

The photographs, captured from a Flickr photo-sharing account before it was scrubbed, are the latest evidence of the mainstream media’s failure to examine Obama’s extremist ties and radical roots.


John Lennon, republikan i lönndom

Det var tydligen ingen som talade om för vänstern att John Lennon växte upp och blev en man med starka politiska individuella åsikter formade av dels hans uppväxt och senare den verklighhet han genomlevt och att han sympatiserade med republikanerna och även såg tillbaka på sitt yngre 60-tals, vänster-jag med viss pinsamhet.

John Nolte på Big Hollywood skriver om Beatles-legenden John Lennon som tydligen aldrig riktigt vågade komma ut ur den politiska garderoben och tala om att han gillade Ronald Reagan:

Fred Seaman worked alongside the music legend from 1979 to Lennon’s death at the end of 1980 and he reveals the star was a Ronald Reagan fan who enjoyed arguing with left-wing radicals who reminded him of his former self.

Många känner nog igen ljudet när man klämmer sönder luftblåsorna i bubbelplast. Det är samma ljud som nu hörs när huvudena exploderar på folk i föreställningsvärlden (vänsterns alternativa verklighet) när de får veta att deras störste idol John Lennon egentligen var republikan (om han varit medborgare i Förenta Staterna) och att han gillade Ronald Reagan.

Givetvis är det elakt att avslöja sånt här eftersom det handlar om religiös tro för många människor och sånt skall man akta sig för att häckla och kritisera. Givetvis kommer det att hävdas på sina håll att det är högerbloggare som håller den här myten levande med sina lögner om vänsterns största popkulturella ikon (helgonförklaring av honom ligger nog inte långt bort).

Att tala om och att tala om sanning är fullständigt irrelevant för troende människor. De som tror på John Lennon gör det på grund av den ungdomliga bild de har av honom från 60-talet. Enligt dessa Lennon-troende finns det säkert en mängd metafysiska skäl till att John Lennon senare, som vuxen, korrumperades och gick över till den onda sidan och dessutom påstod sig vara Reagan-fan.

Men å andra sidan, kan John Lennon växa upp och konvertera, så finns det nog hopp för alla andra ute på vänsterflanken också. Ge dom bara tillräckligt med tid och bra uppslag till eftertanke så ska det nog gå vägen.

Signaturen dcase kommenterar John Noltes artikel och säger upplysande:

No real surprise here…
Anyone who followed Lennon’s life and career knew him to be a motivated self starter and a tough kid from a broken home. His leanings were always conservative until he took up with the Evil Witch of the East, Yoko Ono.
She approved of, and facilitated, his heroin use and surrogate sex partner Mai Pang. SHE was, and is, a communist. And she manipulated Lennon into a political trip he never really believed in, much like the dalliance with Yoga and the Maharishi, whom he mockingly referred to as ‘Sexy Sadie’.
Lennon was an astute observer of people, and saw fraud instantly. It is no surprise he was a ‘closet conservative’…

Kanske borde man ha anat någonting redan när sången ”Revolution” kom på The White Album. Det krävs ingen större textanalytisk förmåga för att inse att texten inte har nåt med samhällsomstörtning av det kapitalistiska systemet att göra. ”Rörelsen” ansåg ju dessutom att Lennon  svek ”saken” genom den här låttexten:

You say you want a revolution
Well, you know
We all want to change the world
You tell me that it’s evolution
Well, you know
We all want to change the world
But when you talk about destruction
Don’t you know that you can count me out

[…]

You say you got a real solution
Well, you know
We’d all love to see the plan
You ask me for a contribution
Well, you know
We’re doing what we can
But when you want money
for people with minds that hate
All I can tell is brother you have to wait

[…]

You say you’ll change the constitution
Well, you know
We all want to change your head
You tell me it’s the institution
Well, you know
You better free you mind instead
But if you go carrying pictures of chairman Mao
You ain’t going to make it with anyone anyhow

Till och med på The Nation kan man tydligen hitta nyanserade kommentarer, som den av signaturen, 6. posted by: 1200FPS at 06/30/2011 @ 2:13pm:

That’s funny. I saw that article too. My reaction: Who gives a damn?

Most celebrities strike me as fairly stupid people. They live for vanity and accolades and they truly believe they’re doing something important — like if they fell off the planet the next pretty-face/empty-head wouldn’t just come and take their place.

As reality shows have revealed, celebrities can be completely devoid of talent – they don’t even have to be interesting! – and still have lucrative careers and be worshipped by millions. Kind of ironic when you consider how few celebrities live in a realistic world. For many of them, it seems their only claim to fame is that their lives are a train wreck.

Lennon, Stallone, Streisand, Willis, Redford…who gives a shark? Think for yourselves, people.

Obama och socialismen i USA

World Net Daily skriver om protesterna i Wisconsin:

One of the main groups organizing the Wisconsin union protests is a spinoff from an activist academy modeled after Marxist community organizer Saul Alinsky and described as teaching tactics of direct action, confrontation and intimidation.

President Obama once funded that academy – the radical Midwest Academy. He has been closely tied to the group’s founder, socialist activist Heather Booth.

Obama also is closely tied to scores of other radicals behind the Wisconsin opposition protesting […]

”Demokraternas största självpåtagna katastrof i modern tid”

När jag läst nåt bra som nån annan skrivit vill jag gärna spara det genom att själv skriva en liten blänkare, så man kommer ihåg för framtiden.

Rubriken syftar på Jan Kallbergs analys av det amerikanska mellanårsvalet på opinionen.se.

Kallbergs analys är ingen rolig läsning för Bush-hatande, revanschistiska svenska vänsteranhängare som satte hopp till Obamas intet syftande plattityder, ”Yes, we can” och ”Change”.

Det framgår nu tydligt att det inte finns något bränsle att hämta längre i vänsterns verklighetsfrånvända, känslomässiga ”anden-i-flaskan-politik”. Det är dags att synkronisera sina politiska löften med verkligheten.

Då är det kritisk analys, självdistans, logik, sans, eftertanke och ekonomisk  sparsamhet och avregleringar som är modellen för ett framgångsrikt framtida amerikanskt maktinnehav och för den nord-amerikanska nationen i stort. Politisk handlingskraft är förödande. Det borde väl alla inse vid det här laget?

Löften om vart någon säger han skall köra dig vill ingen ha. Folk vill köpa sina egna biljetter och staka ut sina egna färdriktningar.

San Francisco, USA – 15 October, 2009

Så här protesterade man mot Obama i San Francisco härförleden. En del plakat fick med rätta mer uppmärksamhet än andra av Zomblog.

Sen är Extreme Street Preaching tydligen den senaste trenden i San Francisco. När har vi den här?