De tio mest skrämmande orden i en mening

”I’m from the government and I’m here to help you”

– Ronald Reagan

Flummig och vilseförande New Age-retorik

Så här desperat och vilseledande  informationsspridning kan ett svenskt kvasipolitiskt flumparti sprida till folk när dom ser sin makt försvinna bort mot horisonten.

Det är den ovederhäftiga och desperata tonen i deras budskap till förmodat vuxet folk som avslöjar deras desperation inför höstens val.

Istället för att tala om vad de vill göra i sak, konkret, för att du som medborgare (och därmed samhället i stort) skall få en högre och ännu bättre levnadsstandard och rörlighet och frihet gentemot politikeradelns allt mer inskränkade högskattepolitik, så lägger de tid på att smutskasta motståndaren.

Det är tyvärr så att de är så andefattiga och politiskt fantasilösa att de endast vill ha makten så att DOM sen kan sätta sig ner och börja nedmonteringen av DIN välfärd och istället börja bygga på den välfärd som dom anser att Den Starka Staten skall bygga upp åt oss ALLA. Men One Size Does Not Fit All. Det är tyvärr nåt som varken kvasisocialister eller andra socialister nånsin kommer att kunna få in i sina söta små huvuden.

När de väl fått makten så inbillar dom sig att dom kan sätta sig ner och börja anpassa verkligheten efter sina teorier, dogmer och jämlikhetsdekret som i grund och botten bara går ut på att bestämma åt dig vad som är bäst för dig i din vardag och hur du skall spendera dina sparade och intjänade pengar.  Ja, rent av hur du skall leva DITT liv.

För att göra allt detta måste dom ta en ännu större andel av din intjände lön. Dom anser nämligen att du inte vet hur du skall använda dina egna pengar.

Och som en travesti på Göran Perssons bevingade ord är inte heller den som är fattig, inte heller fri. Vem som helst som en gång fått börja ta ansvar för sina egna handlingar och frihetsmedel (pengar) reagerar reflexmässigt med ryggmärgen när någon annan kommer och talar om vad DU skall göra med DINA pengar.

En sak är dock säker. Jag har ingen lust att försörja x antal verklighetsfrånvända gröngölingar i riksdagen som dessutom har nära på fri förfoganderätt över allmänna skattemedel.

GM – en spegelbild av USA:s färdriktning

George Reisman ger sin syn på GM, slöseriet med miljarder dollar och den generella färdriktningen på välståndsutvecklingen i landet som president Obama är satt att regera, i inlägget ”GENERAL MOTORS, RIP”:

…”What has happened to General Motors is symbolic of what is happening to the United States. The United States is being destroyed economically and culturally by irrational theories and policies. The standard of living of its people is falling. Government officials are preparing to accelerate the fall by means of the imposition of insane policies designed to curtail energy consumption and roll back the production of wealth. The American people have elected a President who has expressed regret that the Supreme Court “never entered into the issues of redistribution of wealth” because it “didn’t break free from the essential constraints that were placed by the Founding Fathers in the Constitution.” […]

På grund av Googles uppenbara inkompetens, oansvarighet och feghet så kommer Reisman att flytta sin blogg till WordPress.

[…] Whatever the explanation, Google in this case has shown itself to be incompetent, grossly irresponsible, and cowardly. It apparently does not care about the consequences of its actions or show any readiness to correct them or willingness even to hear about them. Nothing less than a public campaign is required to get its attention. This is not a good performance for a company whose motto is supposedly, “Don’t Be Evil.” What Google has done in this case is evil.

Ekonomen George Reisman tystas av Google

Yttrandefrihetens fiender har svårt att verka i sina mörka hålor i dessa den folkliga masskommunikationens (internet) tidevarv. De blir snabbt uthängda och avslöjade av de som förtrycks (i det moderna västerländska samhällets rättsstater) för sina (obekväma, kritiska) åsikters skull.

Vissa prussiluskor tycker inte om den här formen av spontana, folkliga sociala nätverk som är så oerhört diversifierat och mångsidigt att de blir alldeles yra i huvudet när de företar sig sina futila försök att censurera, styra och kontrollera nätet.

Ett tydligt exempel på detta är Googles försök att tysta den ytterst vederhäftige och ypperligt gode Österrike-ekonomen George Reisman för hans samhällskritik, i synnerhet avseende de ekonomiska aspekterna. På Capitalism.net bekräftar Reisman att det inte gick att uppdatera det inlägg han tänkte göra den fjärde maj.

Google har tvingats använda sig av något så fint som spam-robotar och nu påstår alltså google i sitt svar till Reisman att hans blogg identifierats som en spam-blogg. Det är inte mycket till spam -robotar om det har tagit dem tre och ett halvt år att definiera den som en sådan. Det är rent ut sagt skamligt av Google. Reisman noterar:

NOTE TO READERS: I was unable to post this entry on my regular blog, because has labeled my blog as ”spam.” It’s declared, ”Your blog is marked as spam. Blogger’s spam-prevention robots have detected that your blog has characteristics of a spam blog. (What’s a spam blog?) Since you’re an actual person reading this, your blog is probably not a spam blog. Automated spam detection is inherently fuzzy, and we sincerely apologize for this false positive. We received your unlock request on May 2, 2009. On behalf of the robots, we apologize for locking your non-spam blog. Please be patient while we take a look at your blog and verify that it is not spam.”

Apparently they have decided that it is spam.

Reismans kritik är alltid skarp, vass och oerhört ”spot on”, alltid träffsäker och alltid på tvärs med det amerikanska, alltmer social(demokratiska)istlika, etablissemangets ageranden. Detta är ju givetvis en irriterande vagel i ögat på de påstått klarsynta styrande i alla etablissemangets maktskikt.

Dessa maktskikt försöker ju ständigt föra ut sitt budskap via sina mediala bundsförvanter i gammelmedia om att de minsann har koll på läget och vet vilka åtgärder som är de bästa för ALLA, … (inte minst för dom själva).

”…och inte låta oss fångas av historien”

Obama håller verkligen fast vid sin starkaste och, under valrörelsen, mest luddiga och till intet förpliktande valslogan.

”We Need Change”!

Då hopade sig frågetecknen hos mig och jag undrade, ”Vad menar karln?” Nu har dimmorna skingrats betydligt om vad det egentligen var för förändring han var ute efter men som han inte kunde prata om i klara ordalag.

Sweetness & Light har bilder som man givetvis tolkar precis som man själv vill. En förändring är det icke desto mindre.

Obama har sannerligen ett alldeles särskilt sätt att lära sig av historien.

God natt jord. I dubbel bemärkelse

Klimat-miljö-trams-rörelsen firar triumfer kort sagt varje dag.

Nu har de lyckats lobba fram att det är av vikt att göra en symbolisk nedsläckning runt om i världen för … hahahaha, klimatets skull. Nåt mer vansinnigt och skrattretande fånigt trams har jag nog aldrig varit med om bland vuxna människor.

Det är fanimig så man tar sig för pannan. Detta är misantropernas totala seger över människans tekniska framsteg, sociala utveckling, folkliga bildning och utbildning (mot inbillning) och hela den historiskt banbrytande och välståndsskapande upplysningstraditionen.

På ren pin kiv ska jag gå ut och köpa lite byggarbetsplatsstrålkastare och några elektriska oljeradiatorer, 2000 wattare. Vem vet, då kanske klimatet får ordentlig hicka. Skulle vara kul å se om inte annat.

Sen finns det alltid dom som fuskar och börjar släcka ner före alla andra. Vissa gör tydligen vad som helst för att vara bäst i klassen.

Parasiter på västvärldens ekonomiska system

Socialists bemoan the capitalist emphasis on profit and growth, and focus on distributing wealth instead. This would be fine if wealth appeared out of nowhere, and all governments had to do was distribute it. But if the wealth had to be produced first, markets do it much better.

However, in petro-states, oil revenue is the equivalent of manna from heaven, so the ruler can, at least for a while, focus on distributing wealth rather than creating it. Under Chavez, Venezuela’s oil production has dropped from 3.2 million barrels a day in 1998 to just 2.4 million barrels a day in 2008. The manifest inefficiency of his system was cloaked by the bonanza arising from high oil prices. Ditto for Ahmedinajad’s Iran.

Many critics of the U.S. model are in fact pathetically dependent on it. When capitalist economies decline, so do the supposedly rival models. Far from being rival models, they could, with only modest exaggeration, be called parasites of Western capitalism.

– Swaminathan S. Anklesaria Aiyar i artikeln ”Market Capitalism Beats Bolivarian Socialism”

Till lågskattezonernas försvar

Richard W. Rahn på Cato Institute reagerar på att Obama vill höja skatterna för företag och göra det dyrare att investera i USA. Det kommer att driva företagen ut ur USA. Han menar att det är precis fel väg att gå för att skapa fler arbetstillfällen och göra USA konkurrenskraftigt på den alltmer globaliserade världsmarknaden.

Hmmm, från vilket politiskt håll känns den typen av skattepolitik igen?

In Defense of Tax Havens

Indeed, to the extent tax competition between jurisdictions holds down the increase in the growth of governments, citizens of all countries experience more job opportunities and higher standards of living. And to the extent that businesses and individuals are discouraged by taxes or regulations from investing outside their own jurisdictions, they may simply choose to work and save less, period

Centralstatens decentraliserade integrationsmani

Maciej Zaremba är den journalistiska fyrbåken i det svenska massmediala och framför allt undersökande och kritiskt granskande journalistiska mörkret. Han har nu en ny artikelserie på gång ”I väntan på Sverige”.

Ett axplock ur artikeln –  Svensk? Var god dröj:

I decennier har staten registrerat vilket kakel som Svensson har i sommarstugan samt när han onanerade för första gången. Ingen aspekt av vårt leverne har befunnits för trivial för centralbokföring. Men att de flyktingar som Sverige tar emot har ett yrke, det har samtliga myndigheter råkat missa. Det är förstås ingen slump. Det är ett mönster. Att få syn på det är ett första steg till förståelsen av integrationshaveriet. Här invänder någon att det inte är tandläkare Wigrens jobb att hitta dr Issa. Mycket riktigt. Det finns 33 personer i Kristianstad som på heltid integrerar nyanlända. De kan inte vara omedvetna om läkarbristen i Norrland.

Grönokratins monomani och Undergången

Noterat i essän ”All The Leaves Are Brown” på Claremont Institute:

On what principle is it that when we see nothing but improvement behind us, we are to expect nothing but deterioration before us?

– Thomas Babington Macaulay, 1830

[…] Environmentalism didn’t exist in its current form in Thomas Babington Macaulay’s time, or he would easily have discerned its essential pessimism bordering at times on a loathing of humanity. A trip down the environment and earth sciences aisle of any larger bookstore is usually a tour of titles that cover the narrow range from dismay to despair. […]

*   *   *

[…] This preference for soft despotism has become more concrete with the increasing panic over global warming in the past few years. Several environmental authors now argue openly that democracy itself is the obstacle and needs to be abandoned. […]

When the chips are down I think democracy is a less important goal than is the protection of the planet from the death of life, the end of life on it. This [rationing] has got to be imposed on people whether they like it or not.

– Mayer Hillman, Senior Fellow Emeritus vid Britain’s Policy Studies Institute i sin bok How We Can Save The Planet

*    *   *

[l]iberal democracy is sweet and addictive and indeed in the most extreme case, the U.S.A., unbridled individual liberty overwhelms many of the collective needs of the citizens…. There must be open minds to look critically at liberal democracy. Reform must involve the adoption of structures to act quickly regardless of some perceived liberties.

– David Shearman and Joseph Wayne Smith i boken The Climate Change Challenge and The Failure of Democracy

Shearman har gjort andra lika smickrande uttalanden om vart vi bör rikta blickarna i världen för att komma till rätta med den förestående katastrofen:

[T]he savvy Chinese rulers may be first out of the blocks to assuage greenhouse emissions and they will succeed by delivering orders…. We are going to have to look at how authoritarian decisions based on consensus science can be implemented to contain greenhouse emissions. […] To retain an inhabitable earth we may have to compromise the eternal vicissitudes {variationer och förändringar i nåntings utveckling} of democracy for an informed leadership [myten om den upplysta despoten] that directs. There are countries that fall within this requirement and we should use them to initiate more active mitigation…. The People’s Republic of China may hold the key to innovative measures that can both arrest the expected surge in emissions from developing countries and provide developed nations with the means to alternative energy. China curbs individual freedom in favour of communal need. The State will implement those measures seen to be in the common good.

*   *   *

Vi fortsätter citera akademiska politiska teoretiker. Några av dem är fullt beredda att att kasta Lockes principer om Individuell frihet överbord för att istället kunna lägga grunden för den Gröna Globala Grundlagen, Robyn Eckersley vill stöpa om hela Upplysningsprojektet för att uppnå sina idéer om den post-liberala Staten (sic!), han säger bland annat i boken The Green State: Rethinking Democracy and Sovereignity:

By framing the problem as one of rescuing and reinterpreting the Enlightenment goals of autonomy and critique, it is possible to identify what might be called a mutually informing set of ”liberal dogmas” that have for too long been the subject of unthinking faith rather than critical scrutiny by liberals. The most significant of these dogmas are a muscular individualism and an understanding of the self-interested rational actor as natural and eternal; a dualistic conception of humanity and nature that denies human dependency on the biological world and gives rise to the notion of human exceptionalism from, and instrumentalism and chauvinism toward, the natural world; the sanctity of private property rights; the notion that freedom can only be acquired through material plenitude; and overconfidence in the rational mastery of nature through further scientific and technological progress.

Jo jo, det tänks verkligen ordentligt på de Samhällsvetenskapliga Institutionerna runt om i världen.

*   *   *

Environmental tales of tragedy begin with Nature in harmony and almost always end in quasi-authoritarian politics.

– Nordhaus och Shellenberger i boken Break Through: From The Death Of Environmentalism To The Politics Of Possibility:

The problem is not simply that it is difficult to answer the question ‘Who speaks for nature?’ but rather that there is something profoundly wrong with the question itself. It rests on the premise that some people are better able to speak for nature, the environment, or a particular place than others. This assumption is profoundly authoritarian.

– Nordhaus och Shellenberger

De fortsätter dissekera miljö-rörelse-klimat-anti-kapitalist-och-fri-marknads-alarmisternas bakvända sätt att resonera:

Environmentalists…have tended to view economic growth as the cause but not the solution to ecological crisis. Environmentalists like to emphasize the ways in which the economy depends on ecology, but they miss the ways in which thinking ecologically depends on prospering economically…. Few things have hampered environmentalism more than its longstanding position that limits to growth are the remedy for ecological crises.

*   *   *

Vi fortsätter med lite citat om den datorstyrda klimatmodelleringen som är ett kärt och återkommande basebollträ att slå förnekare i huvudet med samtidigt som dessa i sin tur är lika pigga på att slänga samma basebollträ i närmaste träflis:

[p]erhaps the single most important reason that quantitative predictive mathematical models of natural processes on earth don’t work and can’t work has to do with ordering complexity. Interactions among the numerous components of a complex system occur in unpredictable and unexpected sequences [kaosforskning].

[…] Applied mathematical modeling has become a science that has advanced without the usual broad-based, vigorous debate, criticism, and constant attempts at falsification that characterize good science […]

– Orrin and Linda Pilkey i Useless Arithmetics: Why Environmental Scientist’s Can’t Predict The Future

Lögner, rena och skära lögner

How will we manage to get environmentalism out of the clutches of religion, and back to a scientific discipline? There’s a simple answer: we must institute far more stringent requirements for what constitutes knowledge in the environmental realm. I am thoroughly sick of politicized so-called facts that simply aren’t true. It isn’t that these ”facts” are exaggerations of an underlying truth. Nor is it that certain organizations are spinning their case to present it in the strongest way. Not at all—what more and more groups are doing is putting out is lies, pure and simple. Falsehoods that they know to be false.

– Micheal Crichton, i artikeln/föreläsningen ”Environmentalism as Religion” på Commonwealth Club, San Francisco, CA September 15, 2003

Megalomani, Makt och massakrering av världens ekonomier

Så varför är Riksbanken och resten av världens ekonomer så till synes inkompetenta? Varför tar de beslut som leder oss in i en accelererande spiral av höjningar och sänkningar som massakrerar ekonomin? Min gissning är professionel megalomani. För att staten och riksbanken desperat vill tro att de har makt över ekonomin, när det enda de har möjlighet att göra är att förstöra den. Detta har lett till en feltolkning som får dramatiska följder.

—–

– Hans Palmstierna, Newsmill – ”Riksbanken orsakar finanskriser”

Ytterligare ett steg mot miljöfascistisk övervakningsstat

Har du fått din elmätare utbytt ännu? Oavsett om du bor i villa, bostadsrätt eller hyreslägenhet så skall nu din elförbrukning läsas av på mikroöret. Det låter väl bra tycker du, kanske?

Bered dig då på att detta är den politiskt uppsminkade framsidan av den verklighet som presenteras för dig, o du naive, blåögde medborgare. I förlängningen är det ditt avtryck som förorenande människa på jorden och av klimatet som skall mätas och beskattas, styras upp och regleras. Känner du smaken av tvångströjan?

De nya elmätarna är ytterligare en byggsten i framväxandet (medvetet eller omedvetet) av den totala (miljö)övervakningsstatens infrastruktur. Allt görs givetvis för allas bästa och för miljöns bästa (detta är sminket). Michael D. Mehta är professor i sociologi vid Winnipeg University och har givit sin syn på denna samhällets panopticering (Allseende, Panopticon Society) och övervakning av medborgarna. I detta sammanhang är även TELDOK-rapporten ”Kan Storebror hejdas” intressant läsning.

Det som inte nämns är att all den insamlade data som den här precisionsmätningen av folks elförbrukning för med sig kommer att fungera som statistiskt underlag för ambitiösa och karriärkåta politiker att ytterligare införa tekniska kontroll- och styrmekanismer för att minimera dina felaktiga livsval (under förespeglingen att dessa livsval är katastrofala för Klimatet och Miljön).

Påtryckningsmedel via skatteuttag tycker politikerna är förlegat och alldeles för trubbigt och långsamt som styrmedel. Du konsumerar och lägger ju ändå inte pengarna på det dom vill. Du uppför dig ju som en virrpanna i verkligheten anser dom. De vill ju bara hjälpa dig att hålla en rakare linje genom livet angående dina livsval. Att dina livsval antingen påtagligt fördyras och din frihet minskas bekymrar dem mindre.

Allt det här kommer ju till för att de anser att du inte är att lita på, att du inte förstår ditt eget bästa, att du inte förstår klimatets och miljöns och den här planetens bästa och därför behöver lite hjälp på traven för att göra de korrekta livsval du hade gjort om du bara hade varit lite klokare och förnuftigare.

Nu spelar det ingen roll att du är lite dum i huvudet eftersom politikerna i den Goda Staten tar hand om den här svåröverbryggade problematiken med vår medborgerliga dumhet och oförmåga att marschera i snöräta åsiktsled…för allas bästa.

Pär Ström på Den Nya Välfärden gav sin syn på det hela i Expressen i artikeln ”Stoppa miljö-STASI”. Karl Palmås, på Handelshögskolan vid Göteborgs universitet som forskar på företags roll i samhället, har en mer förlåtande och kanske mer nyanserad syn på det hela i artikeln ”Efter Storebror: Demokratiserad övevakning och kontrollsamhälle” i Fria Tidningen:

Samtidigt kan beteendemönster hos medborgare bara påfinnas om det finns en rik tillgång på rådata. Kontrollsamhället förutsätter därför existensen av ett brett lapptäcke av överlappande datakällor. Dess utveckling är alltså i symbios med intensifieringen och demokratiseringen av traditionell, panoptisk övervakning. […]

Vad är det då som gör kontrollsamhällets metodiker så attraktiva? En viktig förklaring är att de blir alltmer nödvändiga för att bibehålla ordning i en tid då medborgare rör sig fritt mellan olika panoptiska institutioner. Medborgare – och än mer de kunskaper och ‘andar’ de besitter – är inte längre låsta till en bostad, en företagsbyggnad, eller ett nationellt territorium. […]

Samtidigt kan beteendemönster hos medborgare bara påfinnas om det finns en rik tillgång på rådata. Kontrollsamhället förutsätter därför existensen av ett brett lapptäcke av överlappande datakällor. Dess utveckling är alltså i symbios med intensifieringen och demokratiseringen av traditionell, panoptisk övervakning. […]

Denna dubbla utveckling – demokratiserad panopticism plus kontrollsamhälle – följer alltså inte någon ‘masterplan’, sammansatt av konspirerande mörkermän. Det är snarare tillfälligheter som gjort att dessa två samhällstrender börjat samverka och bilda en sammanhängande logik. Samma gällde för övrigt framväxten av panoptiska organisationer, som fängelset och fabriken. […]

Samtidigt gör ju ordningsmakter sitt bästa för att positionera sig i detta framväxande samhälle. För det första har stater fortfarande bäst tillgång till information från panoptisk övervakning. För att få ett försprång i kontrollsamhället måste ordningsmakten få tillgång till så många överlappande datakällor som möjligt. Den information som skapas ur demokratiseringen av panoptisk övervakning har alltså en tendens till att ändå, när politiker spelar sina kort väl, hamna i staters händer. Ett bra exempel är det datalagringsdirektiv som Bodström drev igenom i EU-parlamentet, direkt efter terrorbombningarna i London. […]

För den som ändå känner att denna tvångströja blir för mycket, och att han/hon inte kommer att palla trycket med mindre än att sälja sin moral till djävulen, så finns det tröst i bedrövelsen.

Motkraften som sakta växer fram går ut på s.k. sousveillance (franskans ‘sous’ – under). Enligt NY Times skall ursprunget till sousveillance vara när Rodney King misshandlades brutalt av några Los Angeles-poliser och allt videofilmades av en förbipasserande medborgare.

Å när han har levat, å när han har levat, …

Bloggen EU-referendum uppmärksammar en artikel av Christopher Booker angående de senaste ansträngningarna från klimatprästerskapet.

Medeltidsauktoritet styr och fakta ignoreras

The Renaissance began when the absolute authority of the church and ancient texts was overthrown. Science then evolved as our most reliable method for acquiring knowledge, free of superstition and political authority. Suppose you wanted to know whether big cannonballs or small cannonballs fell faster. In medieval times you argued theoretically with what could be gleaned from the Bible, the works of Aristotle, or maybe a Papal announcement. In the Renaissance you ignored the authorities and simply dropped cannon balls from a tower and observed what happened – this was science, where empirical evidence trumps theory.

Så skriver den välmeriterade forskaren David Evans i artikeln ”The ETS: Completely Unnecessary” (ETS – Emission Trading Scheme).

Han menar att många investerat sitt åsiktskapital i AGW-teorin (AGW – Antropogenic Global Warming) och verkar helt bortse från att det i huvudsak är staten i alla länder som sponsrar denna typ av politiserad forskning. Det finns alltså en politisk avsikt (vinst för politikerbranchen) med att föra fram teorin om att människans utsläpp av CO2 är skadlig för klimatet så till den grad att det leder till katastrof OM inget görs NU (bråttom, bråttom, bråttom, alltså).

Evans menar att AGW-anhängarna är känslomässiga,  medeltida och okunniga i sitt sätt att tänka och resonera vad gäller forskningen och dess metoder och de verkliga implikationerna av det dom står för.

Antingen beror detta på att de inte förstår bättre och bara hasplar ur sig saker för att andra de anser sig lita på säger så eller för att de ärligen vill rulla tillbaka samhällsutvecklingen så som vi känner den tillbaka till tiden för Renässansen och Upplysningsidealens uppkomst.

Läs även en annan (bättre) sammanfattning på bloggen En Kättares Notiser…

Vad du än gör, drick inte juice

Som alla säkert vet; en bild säger mer än tusen ord. Dibbuk och Atlas Shrugs har mer att förtälja angående det demokratiskt valda Hamas.

118

[The picture above was taken by RedSquirrel of VSB, New York, Sunday December 28, 2008 (at 2 PM) at 50 St and Fifth Avenue]

Ser ni den andra handen vid bokstaven ”J”? Den tillhör killen bakom med glasögon som nog försöker riva åt sig plakatet och påtala pinsamheten för den tappre gudssoldaten. I nån slags kategori måste det här bli årets bild.

Den som orkar bry sig om sådana oväsentligheter som Hamas stadgar i detta sammanhang kan läsa dom här.

—-
– via Dibbuk

Kryddan i den mediala narkosaladåben?

Det ligger en del i det Henrik Wallgren skriver i GP om hur han är trött på media och journalister som bara slänger bort sin kraft de besitter på att fråga människor ”hur känns det?”

Tyvärr smakade Henriks krydda illa efter ett tag eftersom han halkar ner i vänsterdikets drömtolkning av verkligheten när han undrar om vi kommer att sakna Den Globala Marknadsekonomin (Kapitalismen), då den nu visat att den inget duger till. Det är micromarknader som gäller nu. Sånt prat når ju inte ens upp till flumnivå.

Ja, Henrik, du har fel och rätt. Det handlar inte om det ena eller det andra. Världen är inte svart eller vit. Det tillkommer ständigt nya saker. Många fler än som ständigt försvinner. Och förmodligen ännu fler om politiker hade vett att hålla sina kliande fingrar borta från regleringspanelen. Då skulle du fått se på Marknad och Kapitalism som heter duga, Henrik Hovnarr.

Det handlar istället om det Henrik kallar micromarknader kanske har tillkommit eller kanske ökat i omfattning. Men han gör den vanliga feltolkningen när han säger att det ena är dött och nu kommer nästa trend eller vad han nu vill kalla det?

Att ställa makroekonomi mot microekonomi mot varandra på det sättet Henrik Wallgren gör avslöjar tyvärr bara hans bristande insikter och allmänna känsla för ekonomi i stort och oförståelse kring dess betydelse för den utveckling och välstånd Henrik och alla vi andra åtnjutit periodvis mellan de olika jobb vi haft i livet, t.ex.

Kapitalismen och marknadsekonomin är orsak till en hemsk massa mer kul prylar och företeelser som vi aldrig skulle kunna tänka oss vara utan idag. Vi kan kalla det att Marknaden och Kapitalismen råkat ut för en influensa helt enkelt. Den frisknar till, alltid, oavsett politikernas tappra försök att tygla och reglera sönder den efter deras tokiga recept à la Den Svenske Kocken i mupparna.

Det är i grunden Kapitalismen som står för fiolerna i det förträffliga överflödssystem som socialliberalerna i västvärlden reglerat sönder och vars förutsättningar de inte bryr sig att tala om för folk.

Det är någon annan som betalar.

Så skynda er nu att gå ut och konsumera. Helst nåt från ett annat fattigt land, så vi hjälper deras ekonomi att växa och så att de också kan få en framtid att se fram emot.

God Fortsättning på er alla konsumenter!

Betygsättning och filtrering av Internet

Lance Ulanoff på PC Magazine berättar om en engelsk politiker, Mr Burnham, som i sin ignoranta välvilja tycker sig ha kommit på nåt verkligt revolutionerande.

Han vill skapa ett rating- och filtreringssystem över Internets alla websidor. Vågar jag mig på en liten gissning om att vi har med en socialliberal och en liten ivrig teknokrat att göra här som dessutom känner att han vill sätta avtryck i den politiska historien?

Visste han bara i vilken historisk kategori dom som vet bättre än honom i sakfrågan, som t.ex. Lance Ulanoff, skulle placera hans förslag i skulle han nog tänkt ett varv till.

Now, let’s look at Burnham’s target—the Internet. It’s just like movies, TV, and video games, right? Some content, some access points, and a bunch of unsuspecting consumers who need ratings help. Not quite.

The Web is to movies and TV as a Boeing 767 is to a toy plane. Movies and TV have a relatively small amount of content coming through a fixed set of venues (networks, movie theaters, and the like). There are billions of Web sites, and it’s just as easy to access the first one as it is the billionth—from any connected location in the world.

[…] The most interesting and promising part of Burnham’s idea is his desire to work with the incoming Barack Obama administration on this proposal. The Obama White House will be the most tech-savvy in history. This means that Obama’s people understand just how hard it is for anyone to navigate the Web without occasionally running into objectionable content, and they may want to work with Burnham on this.

Med detta i minnet skall vi nu oxå komma ihåg att Obama har utsett Eric Holder till justitieminister. Det var han som föresatte sig att reglera (censurera) Internet under The Clintonista Administration.

Jag tror vi kan införa rimlig reglering av hur människor använder internet, på ett sätt som Högsta domstolen kan godkänna” (NPR 28/5 1999)