Den Statliga Ludovico-kuren

Mikko Hyppönen på TED Talk talar om övervakningsstaten:

[…] People who say, -”I have nothing to hide”, simply haven´t thought about this long enough. ‘Cos we have this thing called privacy, and if you think that you really have nothing to hide, please tell me that the first thing you do because then I know that I shouldn´t trust you with any secrets because you can´t obviously keep a secret.

[…] people are more brutally honest with search engines than they are with their own family. A search engine know more about you than your family does.

[…] Privacy is non-negotiable, it should be built in.

[…] Frankly, Kimberly. What I´m sending is none of your business and it shouldn´t be none of your gov´s business either.

– Mikko Hyppönen

De som försvarar staten och deras myndigheters beteende med att det ändå inte är nåt att bry sig om bör därför lämna diskussionen och istället återgå till sitt statligt påbjudna Clockwork Orange-tänk.

[…] Alex represents the unconscious: man in his natural state. After he is given the Ludovico ‘cure’ he has been ‘civilized’, and the sickness that follows may be viewed as the neurosis imposed by society.

[…] The government eventually resorts to the employment of the cruellest and most violent members of the society to control everyone else — not an altogether new or untried idea. […] The Minister, played by Anthony Sharp, is clearly a figure of the Right. The writer, Patrick Magee, is a lunatic of the Left. ‘The common people must be led, driven, pushed!’ he pants into the telephone. ‘They will sell their liberty for an easier life!’

But these could be the very words of a fascist (a right-wing socialist).

Yes, of course. They differ only in their dogma. Their means and ends are hardly distinguishable.

[…] Somehow the prison is the most acceptable place in the whole movie. And the warder, who is a typical British figure, is more appealing than a lot of other characters.

The prison warder, played by the late Michael Bates, is an obsolete servant of the new order. He copes very poorly with the problems around him, understanding neither the criminals nor the reformers. For all his shouting and bullying, though, he is less of a villain than his trendier and more sophisticated masters.

Stanley Kubrick interviewed by Michael Ciment

h/t – henrik alexandersson

The Rise and Fall of the Global Dollar Fiscal Regime

”Why do Great Nations Fail? They turn the back on the Principles that once made them great”.

 

Post USA

Kartors gränser ritas ständigt om på grund sånt våra politiker ställer till med för oss titt som tätt. Följande kartbild över ett post-”infoga valfri omvälvande händelse” nord-amerika är både kul och allvarlig på samma gång:

NeoAmerica

Den enda allestädes närvarande ideologin

Fascism is the system of government that cartelizes the private sector, centrally plans the economy to subsidize producers, exalts the police State as the source of order, denies fundamental rights and liberties to individuals, and makes the executive State the unlimited master of society … This describes mainstream politics in America today. And not just in America. It’s true in Europe, too. It is so much part of the mainstream that it is hardly noticed any more.

– Lew Rockwell

USA och Kina konvergerar mer och mer …

… tvärtemot den gängse verklighetsberättelsen i media som gärna vill göra USA och Kina till kontrahenter om världsherraväldet, ekonomiskt och militärt. Ungefär som ett nytt kalla kriget, en herre-på-täppan-konflikt som kanske mynnar ut i en militär konflikt.

Den bilden är lätt och enkel och lagom Hollywoodskt underhållande för massorna. Det är lätt och enkelt att förstå och får de flesta att titta åt det håll eliten vill. En lätt och oskyldig distraktion från det som verkligen håller på och hända under allas våra näsor.

Det som håller på att hända är att under tiden drar den världsomspännade ekonomiska makteliten upp framtidsplanerna för hela länder och riggar ekonomiskt reglerade handelsregioner som skyddar deras företag- och koncerner.

De har redan NATO (militären), FN (parlament), IMF (kontroll av penningflödet), WHO (djur-, natur-, miljö- och klimatpropaganda). Allt detta ligger redan färdigdukat för att kunna kicka in med full kraft när tiden bedöms vara inne.

USA, EU, Brasilien, Ryssland, Indien och Kina t.ex. håller redan på att göra gemensam sak i sina strävanden att lämna över allt mer makt till FN som en världsregering med alla dessa totalstater som undersåtar enligt maktfullkomlig, nationalsocialistisk, korporativistisk/fascistisk, låtsas-pengs-tryckande och låtsas-pengs-missbrukande, tysk 30-talsmodell. Tjusigt värre, eller hur?

Så, varför är kinesiska eliten intresserade av mer och hårdare vapenkontroll i USA?

Why the Chinese Demand US Gun Control

[…] If you are interested in what can happen and be the results of an unarmed populace, look no further than China’s Great Leap Forward under Mao.
[…] an unarmed population always invites the retaliation of tyrants. And we can also see that gun control does little to reduce violence statistically. Australian officials have been busy disarming their populace but violence is not down appreciably, as it is only law-abiding citizens that allow themselves to be disarmed. Criminals remain armed.

Daily Bell pekar på det underliggande dominanta sociala temat som skall uppfattas som att Kina med all rätt är bekymrade över allt våld i USA. Den fria marknadsanalysen, säger The Daily Bell, bekräftar bara det som alla dominanta teman pekar på; Kina börjar göra sin röst hörd mer och mer tydligt i världspolitiken.

[…] And as we have pointed out recently, both China and the US are converging on a new kind of sociopolitical and economic system that may mimic Germany’s National Socialism more than any other political paradigm.

Kina tar över världen …

Knappast säger de på Daily Bell i artikeln, ”Yuan Reserve? We’re not Betting on It”.

[…] We’ve often stated we think central bank monopoly money has a lot to do with China’s Greatest Leap Forward. […] The power elite wants to make clear how formidable a competitor China is to the West. […] In fact, we don’t see it. We’ve been expecting a ”landing” that is harder rather than softer because of the immense amount of currency that has been pumped into the Chinese system. […] The dollar may topple [störtas] from its perch but not because the yuan displaces it. Reserve currencies don’t work that way.

Artikeln fortsätter med att förklara att systemet med en global förtroendeingivande reservvaluta fungerar inte så enkelt som att störst, bäst och mest till slut tar över den ekonomiska ledartröjan i världen automatiskt enbart på dom meriterna.

The US dollar reserve system is based on the Saud family declaring to the world that oil is to be priced in dollars. For this reason, countries have had to hold dollars. […] That system is eroding now. But there is still no compelling reason for the countries of the world to hold Chinese currency. It is not, strictly speaking, a ”reserve”.

En diskussion som tangerar detta ämne är Triffins dilemma som belyser den paradox som uppstår när ett lands inhemska valuta (Dollar) sätts som global standard eller reservvaluta och den konflikt som då uppstår mellan nationella, ekonomiska strävanden och mål och internationella ekonomiska åtaganden.

Bloggen Schumpeter.se utvecklar bättre frågeställningarna kring Triffins teorem och … varför det inte stämmer.

[…] Det är första gången i historien som vi de senaste 40 åren har haft en reservvaluta som inte varit kopplad till någon ädelmetall. Det är första gången som vi har en ren pappersmyntfot!

Frihet o Lycka: Populär politisk doktrin

Vilket annat land i världen har inskrivet tankar/principer om lycka i sin konstitution?

Här är en helt underbar liten dokumentärfilm om ett USA vi sällan tar del av.

Varje år ansöker och får 1 miljon människor ett bevis på medborgarskap i United States of America.

Vi måste börja fråga oss varför så många människor från världens alla hörn söker sig till USA? Vi måste börja fråga oss varför andra länder inte ens är i närheten av samma slags immigrationstryck.

För vissa är svaren enkla. Andra vill komplicera sina svar. Andra bryr sig inte. En del förstår inte vad man menar med att överhuvudtaget diskutera en sån här sak. Andra ser det som ett hot och ett varnande exempel på nåt vi inte skall ta efter.

Det finns helt enkelt nästan lika många synsätt på hur och varför USA:s folkmängd ökar så som den gör och lika många synsätt på om detta är nåt bra, dåligt eller rent av ett varningsexempel på hur illa det kan gå.

Ett välkänt mönster med ”tvättad” etikett

Mussolini, Flynn continued, had initiated ”a kind of statism in which the government should be responsible for the material welfare of the people.” Flynn would have called it socialism, but he noted that Mussolini called it fascism because that ”didn’t have a bad name.” Yet the only new industry that kept Italy prosperous was ”militarism and war.” By 1937 Mussolini was spending 37 billion lire on the armed forces. Now Americans, Flynn noted, were emulating Mussolini.

 

– Ur förordet på John T. Flynns bok, ”As We Go Marching” (1944).

Tyvärr, Ron Paul

Ex-Aide: Ron Paul’s Foreign Policy is ‘Sheer Lunacy’

Att göra rätt är i bland det svåraste av ting. Ron Pauls redan avlägsna möjligheter att bli president dog fullständigt i Iowa på grund av hans, för en supermakt, rent skogstokiga utrikespolitik.

Hängde ett presidentval i USA enbart på inrikesfrågor så hade han haft bättre chanser, men nu när världsläget är som det är så kan man inte annat än hålla med en före detta Ron Paul-anhängare, Eric Dondero.

[…] former Paul staffer Eric Dondero purporting to describe the ins and outs of Paul’s positions on everything from Israel (it shouldn’t exist) to Hitler (we shouldn’t have fought him) to 9/11 (U.S. authorities may have known about the attacks) to Afghanistan (we shouldn’t have invaded). He calls Paul’s foreign policy ”sheer lunacy.”

Han har helt rätt. Att vända ryggen militärt åt den internationella scenen som president i världens enda supermakt är inte vidare klokt eller genomtänkt, det är inte medmänskligt heller. Det får allt se rätt annorlunda ut i världen på det bilaterala planet innan en amerikansk president ens kan börja överväga nedrustningsplaner. Världen behöver USA och Europa (Stor-Britannien och Frankrike framför allt. Butterbittra Ryssland spelar givetvis i en liga för sig själv) patrullerandes åtminstone världshaven.

En nation med supermaktstatus är ett verktyg som skall och måste användas i den anarkistiska situation som trots allt till stor del råder mellan stater i vår värld. FN och internationell rättslagstiftning i all ära men en större papperstiger går nog inte att uppbringa. Vem skall verkställa FN-sanktioner och internationell rätt? Jo, en koalition av amerikanska och europeiska militära styrkor. Vem har sagt att det är den bästa lösningen? Det är dock bättre att agera än att bråka om politiska formuleringar och till intet förpliktande politiska paroller till diktaturens kreatur som de enbart skrattar åt medans de mördar sina medborgare.

Givetvis är jag på det klara med att USA-hatet och den generella anti-kapitalistiska mentaliteten har en helt annan uppfattning i den här frågan. Deras åsikter är dock bara relevanta på ett plan där en annan form av frihet och demokrati är förhärskande, men dit vill ingen följa med längre.

Journalistikens toleranta maktmegafoner surar till

Apropå gårdagskvällens ”Medialized” satt jag, givetvis, och irriterade mig på den ensidiga vänstergnälligheten mot Fox News. De maktmegafoner som vänsterjournalister och deras maktcentra utvecklats till har givetvis svårt för Fox News oavsett hur toleranta de än påstår sig vara. Deras ord skvallrar om motsatsen.

Fox News är inte nyheter får man höra bland annat. Tänk vad symptomatiskt att SVT visar ett program där noga utvalda journalister och universitetsfolk på medialinjerna i USA säger så.Journalister skall ju bara avsky och granska De Stora Bolagen och Företagen som exploaterar och förstör allt i sin väg. Är det därför man bara som journalist skall granska Big Business och inte regeringsmaktens och dess myndigheters illgärningar?

Det skulle vara intressantare att få höra hur de hade ställt sig till hur man skall kritisera och granska regeringsmakten objektivt och opartiskt istället. Fox News gör detta samtidigt som de ger ordentliga kängor till den makttillvända MSM-journalistiken och dess lismande maktmegafoner till journalister.

Det kan givetvis inte vänstern acceptera att högerjournalister gör narr av dem och dessutom gör bättre journalistik, bättre och mer djupgående och kritiska analyser än de själva orkar med. Dessutom påpekar Fox hur makttillvända och opartiska de stora nyhetsbolagen i MSM-floden är, hur följsamma de är, hur okritiska de är, hur inställsamma de är mot allt som andas demokratiska partiet och givetvis helt programenligt drar alla i republikanska partiet över en kam som varandes allt negativt man kan tänkas vara i en vänsteranhängares ögon.

De som kritiserar Fox News är representanter för okritiskt tänkande gentemot makten (den starka, slösande staten) och försvarare av principen att media skall vara maktmegafoner och vurma för den stora nanny-staten. Alltså, samma ekonomiska och administrativa stryresprincip av samhället som fullständigt krisar sönder just nu. Någon annan slutsats går inte att dra av deras resonemang. Titta bara på hur många journalister som är vänster på media- och journalistutbildningarna.

Det spelar ingen roll hävdar då vänstern impulsivt därför att tidningarna ägs av manipulerande kapitalistsvin (!) och fascister som styr vad som står i tidningarna. Riktigt hedervärda (eller fullständigt aningslösa) vänsterjournalister som tar anställning på sådana mediabolag, måste jag då säga.

När Greg Gutfield blir tillfrågad vad han tycker om de som kritiserar Fox har han följande att säga:

What do you have to say to critics of Fox News who regard it as a tool of the right wing?

I always love questions like that, because no one ever says, “I don’t like Fox News.” They say, “What do you say to the critics?” In the old days, major media was outrageously liberal, but they owned all the players on the teams, they owned the ball, they owned the stadium. And when Fox News shows up to play, everyone else wants to take the ball and go home. You hear nothing but whining about Fox News because they’re kicking everybody’s butt. And I love that. The people who whine about Fox News are hypocrites — they say they’re totally tolerant, but when they run into someone who doesn’t share their assumptions, they say, “Fox News is evil, and it must be stopped.”

Rätta in dig i ledet, annars…

Smutskastningen mot den svarta republikanska oberoende och framgångsrike presidentkandidaten Herman Cain är helt enkelt en amerikansk politisk skandal.

Juan Williams uttrycker stark förvåning och irritation över hur Cain behandlas. Den amerikanska vänsterns och demokratiska partiets kunskaper i ”Black American History” är väldigt grunda, om inte obefintliga, verkar det som.

Operation Black Storm and the Right to Self Rule

I en artikel, ”Tea Party Could Put Record Number of Black Conservatives in Office”, i New American läser jag om konservativa svarta i TEA-partyrörelsen. En demokratisk företeelse som vänstern gärna vill stöpa om till något som borde vara oerhört kontroversiellt. KKK, som grundades av medlemmar i demokratiska partiet, tyckte att det var kontroversiellt med både svarta och republikaner under sina glansdagar:

An estimated 3,446 blacks and 1,297 whites died at the end of KKK ropes from 1882 to 1964.

I motsats till den allmänna uppfattningen som slevas ut i vänsterns mediala skolbespisning och den inverterade rasism (förtal och smutskastning) som sprids från vänsterhåll både i USA och i Sverige så kommer TEA-party-rörelsen att installera mer och fler svarta republikaner i både Senaten och i Representanthuset än vad världen nånsin skådat.

Här är en intressant artikel om Klanen och det demokratiska partiet, ”History Of The Democrats And The KKK”:

Although it is relatively unreported today, historical documents are unequivocal that the Klan was established by Democrats and that the Klan played a prominent role in the Democratic Party,” Barton writes in his book. ”In fact, a 13-volume set of congressional investigations from 1872 conclusively and irrefutably documents that fact.

Dems’ website showing jump in history. The current version of the ”History” page on the party website lists a number of accomplishments from 1792, 1798, 1800, 1808, 1812, 1816, 1824 and 1828, including its 1832 nomination of Andrew Jackson for president. It follows up with a name change, and the establishment of the Democratic National Committee, but then leaps over the Civil War and all of its issues to talk about the end of the 19th Century, William Jennings Bryan and women’s suffrage.

A spokesman with the Democrats refused to comment for WND (WorldNetDaily) on any of the issues. ”You’re not going to get a comment,” said the spokesman who identified himself as Luis.

Why would Democrats skip over their own history from 1848 to 1900?” Barton asked. ”Perhaps because it’s not the kind of civil rights history they want to talk about perhaps because it is not the kind of civil rights history they want to have on their website.”

————————

Men nu är det filmtajm. Dagens föreställning ger, The People That Dont Exist:

—————-

—————         ¤¤¤¤         —————-

Intressant är: att skumma igenom vad Wikipedia säger om The Circle of Brothers. Inte ett ord om att Klanen grundats och huvudsakligen styrts av Demokrater i alla tider. Notera hur krystat de försöker, långt in i artikeln, få det till att Klanen minsann bestod av BÅDE demokrater och konservativa.

Lyssna på reportern i alldeles sista sekunden efter hon fått svar på sin insinuanta fråga till den här killen:

Frågan är vilka som förstår vad, dagens politiska bedömare eller tvärsnittet av det amerikanska folket:

Ku Klux Klan, Svarta amerikaner och demokraterna

I youtube-klippet ”Examining Black Loyalty to Democrats” ställer sig Alfonzo Rachel ett par intressanta frågor som för vissa kommer att bli en aha-upplevelse och för andra nåt att komma med en hel drös med ursäkter för.

Red Eye – Gregalogue On John Stewart

Greg Gutfield på Fox News har en egen satirshow kallad Red Eye som avhandlar dagsaktuella händelser inom politik, sport, religion, popkultur, underhållning och näringsliv tillsammans med inbjudna gäster.

Det här är ett format vi inte kan se i Sverige ännu på ett tag. Det här är ett underhållningsformat där mediabolag via pratshowvärdar ofta kritiserar andra mediabolags politiskt subjektiva vinklingar i nyhetsrapporteringen.

Spelplanen är lite ojämnt fördelad. Det är Fox News mot resten av vad som i USA brukar kallas Liberal Media (vänstermedia) eller Main Stream Media (ABC, MSNBC, CBS, CNN, NBC).

Från mitt perspektiv så finns alla skäl i världen att granska och ifrågasätta dessa MSM som helt klart har sin speciella typ av moralpolitiskt färgad ”agenda setting”. Denna dagordningsfunktion har en stark profilering och inställsamhet mot typiska vänsterfrågor, anser många nyhetsbedömare.

I Sverige har vi inte tillräckligt många privata mediabolag som kan hålla på och kritisera varandras nyhetsrapportering. TV4 borde kunna utgöra en motkraft till SVT och kunna väga upp de emellanåt kontroversiella bilder vi ges av olika stora händelser. Tyvärr har TV4 alldeles för stora SVT-komplex för att kunna eller ens våga göra det (tänk på sponsorerna). I Sverige sticker man inte ur hakan och kritiserar herr Populär (MSM för den som inte förstod).

I en vänstermediavärld

Det är skillnad på vad för saker och vilka politiker vänstermedia sätter strålkastar ljuset på.

Medborgarna känner det därför lättare att gå till en sån kille som Andrew Breitbart än till de stora mediakonglomeraten.

Det är särskilt belysande i ett fall som ”Weinerskandalen”.

81% av USA:s moskéer stöder Jihad

På Breitbart presenterar Andrew G. Bostom en uppseendeväckande undersökning om islamism, sharia och jihad i USA.

[…] this is an Islamization campaign promoted by the Organization of the Islamic Conference, notably Saudi Arabia, which rewarded Erdogan, for his role in the Alliance, specifically, as “services to Islam,” with the “King Faisal International Prize,” considered the “Nobel prize” of the Arab world.

[…] Erdogan (Turkish Prime Minister) has always aroused his Muslim constituencies by brazenly appealing to their deep-seated jihadist sentiments as he did while mayor of Istanbul, in 1997, delivering a fiery speech that reminded the masses of these words from the  poem “The Soldier’s Prayer,” written (in 1912) by Turkish nationalist poet Ziya Gokalp: The minarets are our bayonets, the domes our helmets, the mosques our barracks and the faithful our army.

[…] The landmark study just published, “Sharia and Violence in American Mosques” (Kedar M, Yerushalmi D. The Middle East Quarterly, Summer 2011, Vol. 18, No. 3, pp. 59-72) sought to expand considerably upon the NYPD’s post-hoc, case study (from 2007) approach—systematically gathering objective survey data, with much greater methodological rigor—and address these two a priori questions: I) Is there a robust association between observable measures of religious devotion, coupled to Sharia-adherence in US mosques, and the presence of violence-sanctioning materials at these mosques?; and II) Is there a robust association between the presence of violence-sanctioning materials at a mosque, and the advocacy of jihadism by the mosque’s leadership via recommending the study of these materials, or other manifest behaviors?

[…] The study’s results provide clear—and ominous—affirmative answers to the a priori questions posed. Sharia-adherence was strongly associated with the presence of jihad-violence sanctioning materials, and the presence of jihad-violence sanctioning materials was in turn robustly associated with advocacy of jihadism by mosque imams—religious leaders. This key summary finding was highlighted by the authors:

…51 percent of mosques had texts that either advocated the use of violence in the pursuit of a Shari‘a-based political order or advocated violent jihad as a duty that should be of paramount importance to a Muslim; 30 percent had only texts that were moderately supportive of violence like the Tafsir Ibn Kathir and Fiqh as-Sunna; 19 percent had no violent texts at all.

Thus 81% of this statistical sample representative of US mosques were deemed as moderately (30%) to highly (51%) supportive of promulgating jihad violence to impose Shari’a.

[…] Publication of the “Sharia and Violence in American Mosques” study provides irrefragable evidence that the overwhelming majority of American mosques—consistent with mainstream Islamic doctrine and practice since the founding of the Muslim creed—are inculcating jihadism with the goal of implementing Sharia here in America.

Finally, Whittaker Chambers’ autobiographical opus “Witness,” which chronicles his apostasy from Communism, offers these searing insights that elucidate how American Muslims could rationalize such seditious behaviors—consistent with Islamic doctrine—and why this phenomenon remains largely incomprehensible to American non-Muslims, despite its existential threat to them.

Obama och socialismen i USA

World Net Daily skriver om protesterna i Wisconsin:

One of the main groups organizing the Wisconsin union protests is a spinoff from an activist academy modeled after Marxist community organizer Saul Alinsky and described as teaching tactics of direct action, confrontation and intimidation.

President Obama once funded that academy – the radical Midwest Academy. He has been closely tied to the group’s founder, socialist activist Heather Booth.

Obama also is closely tied to scores of other radicals behind the Wisconsin opposition protesting […]

”Demokraternas största självpåtagna katastrof i modern tid”

När jag läst nåt bra som nån annan skrivit vill jag gärna spara det genom att själv skriva en liten blänkare, så man kommer ihåg för framtiden.

Rubriken syftar på Jan Kallbergs analys av det amerikanska mellanårsvalet på opinionen.se.

Kallbergs analys är ingen rolig läsning för Bush-hatande, revanschistiska svenska vänsteranhängare som satte hopp till Obamas intet syftande plattityder, ”Yes, we can” och ”Change”.

Det framgår nu tydligt att det inte finns något bränsle att hämta längre i vänsterns verklighetsfrånvända, känslomässiga ”anden-i-flaskan-politik”. Det är dags att synkronisera sina politiska löften med verkligheten.

Då är det kritisk analys, självdistans, logik, sans, eftertanke och ekonomisk  sparsamhet och avregleringar som är modellen för ett framgångsrikt framtida amerikanskt maktinnehav och för den nord-amerikanska nationen i stort. Politisk handlingskraft är förödande. Det borde väl alla inse vid det här laget?

Löften om vart någon säger han skall köra dig vill ingen ha. Folk vill köpa sina egna biljetter och staka ut sina egna färdriktningar.

Det du inte fick höra 2008

Dick Erixon skriver på Newsmill om President Bush och det vi inte fick höra om vad hans presidentskap utträttade.

Under Clinton bombades amerikanska ambassader, krigsfartyg angreps och diplomater sköts. Sedan 2004 har inga nya amerikanska intressen blivit attackerade, varken i USA eller i utlandet. Det är en mycket stor säkerhetspolitisk framgång. Förklaringen är att våldsverkare avskräckts, eftersom de kunnat räkna med att Bush kommer att svara med förödande kraft.

Under hösten har också ny fredsforskning presenterats som visar att vi inte sedan 1960 har haft så få krig i världen som nu. I samhällsdebatten kan man få för sig att det är precis tvärtom. Men det är under Bush som krigen har minskat till historiskt låg nivå. En framgång som heter duga.