Robert DeNiro i rasistklaveret

Skrivarens blogg kan man läsa om hur Robert De Niro skämtat i nåt sammanhang om de tre vita presidentkandidatshustrurna och ifall USA verkligen är redo för en vit presidenthustru i november … och då går Michelle Obama igång för att De Niro noterat att hon  i n t e  är vit.

Jag börjar undra om det verkligen ligger nåt i det Thomas Sowell sa om Obamas mentor, Professor Derrick Bell och hans befängda Critical Race Theory: ”It´s like some kind of revenge society, …”

Jag håller med Peter Harold på Skrivarens Blogg: ”Så här blir det när politisk korrekthet styr vad som får sägas i det offentliga rummet. För mig är det en hederssak att vara opassande.”.

Politik är sannerligen till för humorbefriade, opportunistiska frasmakare och hycklande känsloatleter på jakt efter billiga politiska poäng, det är bara alltför uppenbart.

När konsumentkraft får råda på oreglerad marknadsplats

GoDaddy är ett webhotell, bland annat, i USA som nyligen gick ut och deklarerade att de stöder SOPA (Stop Online Piracy Act).

Konsekvenserna i cybervärlden blev omedelbara och synnerligen påtagliga. Lejonparten av alla kunder (dvs , de som förstår de odemokratiska och smått totalitära konsekvenserna av lagens införande) tog helt sonika och flyttade sin verksamhet.

Då började givetvis ledningen på GoDaddy att twittra, nej fel, de började med nåt som närmast kan liknas vid att spam-twittra om hur de nu, efter att alla kunder höll på att lämna dem, tog tillbaka sitt tidigare yttrande om SOPA.

Synnerligen korkade personer i ledningen på det företaget. De verkar inte begripa att, ”you can´t unring a bell” …

Läs mer på Lifehacker och TechCrunch och ZDNet

Newly appointed Go Daddy CEO Warren Adelman has yanked his company’s support for SOPA. Really? Look at what he said again. He started fine, “Go Daddy is no longer supporting SOPA,the ‘Stop Online Piracy Act’ currently working its way through U.S. Congress.”

But, then Adelman started to waffle, “Fighting online piracy is of the utmost importance, which is why Go Daddy has been working to help craft revisions to this legislation–but we can clearly do better. It’s very important that all Internet stakeholders work together on this. Getting it right is worth the wait. Go Daddy will support it when and if the Internet community supports it.”

Här ser man alltså hur lätt det är för vissa företagsmänniskor utan vare sig insikt eller stabil moral (principer) att bara foga sig efter överhetens inkompetenta och aningslösa nycker.

GoDaddy och liknande företag (tror ni inte det finns fler?) är inte emot SOPA. Nu när de förlorar kunder är de bara för lagen på ett annat sätt, tro inget annat.

Var även uppmärksamma för framtiden, vi kommer se fler företag göra liknande grodor. Där det finns statligt beskydd för sin näringsgren där finns det alltid amöbor som gärna skaffar sig lite falsk karaktär till vilket pris som helst.

Vidare kan man undra vad Google, Microsoft, Apple, Yahoo och andra stora Internetaktörer har för hållning i frågan?

Ytterligare. Vad är ”tunga medias”, main-stream media, intresse i den här folkliga (demokratiska) frågan? Vad gör de för att påverka åt ena eller andra hållet? Det här borde inte bara vara ett intresse för bloggosfären och Nya Internetmedia.

Man kan bara spekulera än så länge kring varför de inte bryr sig i frågan … den självklara analysen borde ju komma fram till att vem bryr sig om en konkurrent? Hela Internet, i stort sett i alla dess aspekter, är en konkurrent till det redan etablerade, det redan inkörda och välbekanta i vår gamla traditionella affärsidkande och informationsinhämtande vardag.

Internet hade inte kommit att framstå som ett hot om det hade fått ett bättre rykte om sig och inte blivit baktalat redan från början av de som såg hotet i kristallkulan.

Förklaringen till detta baktalande är att där det finns ett (kommersiellt) hot mot redan etablerade ekonomiska samhällsintressen (etablissemang), där finns det alltid en manipulerbar politiker för särintressena (lobbyverksamhet) som är beredd att lyfta frågan på parlamentarisk nivå för att tillmötesgå och själv tjäna på (arvoden, bonusar, gräddfiler) reglerings- eller förbudskraven från de som känner sig hotade av det nya.

Mark Steyn om Multikulturalismen

Multikulti-ismen är den mest undvikande ismen, argumentationsmässigt och debattmässigt sett, enligt Mark Steyn.

Ser man till fascismen, nazismen, kommunismen, säger Steyn, så är dessa ismer nästan per definition designade för att provocera fram en diskussion om rätt o fel, moral och etik och så vidare till skillnad från den förrädiskt undvikande multikulturalismen som i grunden säger att den tror på allt och därför, logiskt sett, säger att den inte tror på någonting och därför är det meningslöst att ens diskutera fenomenet. Visst känns det igen?

[…] The core belief of our culture is that we don´t have any core values and beliefs

Ärliga ord om arabvärldens problem

Hos The Middle East Media Research Institute (MEMRI) ges en översättning som är fascinerande frispråkig med tanke på ämnet den avhandlar. Det är skrivet av kolumnisten Dr. Ahmad ‘Abd Al-Malik, på tidningen Al-Ittihad:

Honest Words From the Arab World: The Problem is Us and Our Leaders

The Arab world abounds in energy sources, fertile lands, and [natural] and human resources, yet it has no industry, agriculture, or clear vision of how to utilize this wealth… [Instead] there is unemployment, misadministration, government corruption, backwardness, terrorism, tribalism, attempts by ethnic groups to secede from the motherland, and political parties that value sectarian identity over identification with the homeland. In the Arab world, there is sycophancy towards the rulers, tyranny of the ruling party, and use of force against anyone attempting to express a different view – just as there is censorship in the government media, which is always [considered] the truest and wisest [voice], and one that does not ’speak nonsense…

Britternas mediala åsikt(s)formeringsdepartement

BBC propaganda machine for climate change

Peter Sisson, fd BBC-reporter och nyhetsankare berättar hur det står (s)till på insidan av BBC, speciellt i klimatfrågan.

En länk till om vad Peter Sisson anser om sin före detta arbetsgivare:

Left-wing bias? It’s written through the BBC’s very DNA, says Peter Sisson

Jag kan inte undgå att notera hur ofta jag läst/läser om pensionerade journalister, professorer emeritusar, jobbytare, och andra som på nära håll betraktat eller varit på insidan av klimatcirkusen i något skeende av sitt yrkesliv och först efteråt känner att de kan tala öppet och berätta vad det är för makthungriga, totalitära och enkelspåriga människor som anammar klimatkatastrofscenarierna och hur lätt de gör det och med vilken frenesi de hela tiden framhärdar i sin ovetenskaliga ”tro”.

[…] Meanwhile, Al Gore, the former U.S. Vice-President and climate change campaigner, entertained the BBC’s editorial elite in his suite at the Dorchester and was given a free run to make his case to an admiring internal audience at Television Centre.

His views were never subjected to journalistic scrutiny, even when a British High Court judge ruled that his film, An Inconvenient Truth, ­contained at least nine scientific errors, and that ministers must send new guidance to teachers before it was screened in schools. From the BBC’s standpoint, the judgment was the real inconvenience, and its ­environment correspondents downplayed its significance.

Inspiration från kommentarerna på Climate Scam och artikeln, ”1984 är här”.

Den förlorade gemenskapens pris

Emellanåt får jag för mig att länka till Aftonbladet när någon skrivit nåt bra i nån kolumn eller liknande. Händer inte så ofta som ni förstår.

Nu har dock Fredrik Lindström skrivit en alldeles lysande artikel om svensken och hans åsikter och priset vi betalat för att i all bekvämlighet få lov att lägga oss till med dessa åsikter, eftersom det är bekvämast så i vårt futila sökande efter en ny gruppgemenskap: ”Vi är misstänksamt fördomsfria i Sverige”.

[…] Yttrandefrihet? Nej, håll ihop! Vi försöker med våra anpassade åsikter forma en ny gemenskap som ersättning för den vi offrade när vi självförverkligade oss. Det är knappast förvånande att ju svagare gruppidentitet människor känner, desto mer ångestladdat blir det att uttrycka en egen åsikt.

[…] Men det finns tyvärr en anledning att vara misstänksam. I ett land som har fyra gånger fler ensamhushåll per capita än världsgenomsnittet så är också en opinion av det här slaget en gemenskap att checka in i. Den utgör ett ”vi”, som dessutom är politiskt korrekt och godkänt av opinionsbildare – här finns värme, trygghet och samhörighet. (Och som en bonus behöver man kanske inte ens bekämpa fördomarna, eftersom man redan har ”rätt” åsikt.)

Ja, mer träffsäkert om en nationalkaraktär än så där blir det inte i nådens år 2010, käre, singellevande, svenske medelmedborgare.

Google vs. Reisman 0 – 1

Google tvingades backa i fallet om att George Reismans blogg definierades som en spam-blogg.